11班--日本明治维新与中国近代化比较 话题讨论

日本明治维新是由上而下的，但是他并没有破坏日本的传统，仍然保持了许多日本传统文化，而自上而下的方式，也使改革更加顺利，更加全面，并且不会很坎坷，毕竟国家的统治阶级支持维新。而中国近现代化则是完全破坏了很多中国的传统文化，甚至可以说打破了中国人原有的信仰，但是由于统治阶级的不支持，又使改革异常艰难，遇到了无数的困难，是非常艰难的，但是从积极意义上来说，也是意义重大必不可少的，带动中国的现代化，但是损失的惨重，尤其是在精神文化上的损失，再也弥补不了了

2018年，对日本而言是一个意义非常特殊的年份。1868年，日本通过“明治维新”，从此驶上了发展快车道，跻身世界资本主义强国。最近，围绕“明治维新”150周年，日本政府已经策划大型纪念活动，并设立了专门负责机构，各地也纷纷拿出了纪念方案。 围绕“明治150周年”，内阁官房长官菅义伟表示，这对日本是一个关键节点；学习明治精神，重新认识日本之强大极为重要。 作为曾经的战后第二大经济体，看着以前的“穷邻居”快速赶超，重温和反思带来辉煌和转机的明治时代，已然成为日本人“治愈疗伤”的精神药剂。

1、良好的国际环境。当时中国等亚洲各族人民反封建主义、反殖民主义的斗争方兴未艾，牵制和削弱了西方殖民主义者对日本的入侵和干涉;美国当时忙于国内的南北战争，德、意处于统一的高潮，俄国也在进行农奴制改革，同时，他们对日本的政策各怀鬼胎，没有达成一致;另外，西方列强同日本封建势力的勾结尚不深。所有这些，使明治维新发生之时有了一个宽松的环境。 　　2、西方科技文化的影响，加快了维新成功的步伐。早在幕府末期，日本西南地区就通过长崎港同荷兰人保持贸易关系，一些知识分子通过荷兰人的介绍，学习西方科技，了解世界的政治局势，研究西方资产阶级的政治经济思想，并提出要求模仿荷兰制度在日本实行社会改革的政治主张，这些兰学家的改革主张对后来的明治维新运动起了很大影响。

  同样是受到了西方资本主义工业文明的冲击且闭关锁国后，日本进行的是由上而下，全盘西化的改革运动，譬如戊辰战争、倒幕运动（成功）；反观中国，是由下而上，中体西用的革命（太平天国、百日维新、洋务运动），并没有触及到原本封建腐朽的政治制度，导致治标不治本的结果。

  作为有着千年历史文化的中国，想要走上崭新的道路并不容易，这会触碰到很多禁忌的事，譬如老祖宗的传统以及皇亲贵族的权利。而日本只有几百年的历史，想要推翻还是很容易的。中国的近代化就好比摸着石头过河，期间虽然充满着血泪和黑暗，但也终于过去了，但近代化后的中国依然很薄弱。明治维新推动了日本的进步，使之拜托了民族危机，走上资本主义道路，成为亚洲第一强国，而中国依然面临外来侵略者的危机，最终成为了社会主义国家，其实我个人还是偏好资本主义。对于普通老百姓来说，日本好歹也国富民强了，可中国老百姓却还是生活在动荡年间，生活水平比较低下。电影《霸王别姬》围绕两位京剧伶人半个世纪的悲欢离合展现了对传统文化，人的生存状态的思考。电影的时间段：清末-民国-抗战-抗战胜利-解放-新中国成立-文革-文革结束，不如把它看作是一个中国近代化的过程。清末的时候得按老祖宗的规矩来学艺，戏子被当成下九流，学不好还得挨打；民国刚开始的时候百姓还算安定，后来又经历金圆券等风波、政权交替；抗战时被日本侵略者压迫；抗战胜利后由于给日本人唱过戏又被控叛国，传统文化在解放没多久的时候开始变革，以及后来众所周知的文革批斗。虽然这是一个个例，但也反映出中国近代化的艰辛，也让我感受到无比的沉重。

  不管怎么说，任何革命都不仅仅是简单的除旧迎新，而是一个扬弃的过程。在肯定和否定的双重辩证中，究竟是该抛弃什么，保存什么，发扬什么依旧值得后世的思考和探索。日本和中国至今还进行着各种形式上的变革，明治维新和近代化都只是历史中的一个踏板。

洋务运动治标不治本，没有改变清政府的腐败，反而维护，而明治维新从根本上改变了政体，从而使资本主义制度在日本确立，是釜底抽薪。

日本明治维新的成功取决于社会制度，人民思想以及变法方式