11班--日本明治维新与中国近代化比较 话题讨论

日本明治维新使日本走上了资本主义道路 中国近代化为后来中国社会主义道路奠定基础

日本明治维新和中国近代化都对自身产生双面影响

明治维新是自上而下的统治阶级自救，中国近代化是自下而上的改革

中国封建根基太深 没有走上资本主义道路 而日本有开放的文化背景学习接受外来文化的能力强 成功走上了资本主义道路

　　一般是要从近代化历史背景、发起阶级、内容和结果及影响四方面来进行比较。 　　1、背景：双方发起近代化的背景雷同。 　　内因是封建体制的日趋没落，国内旧有的上层建筑不适于经济生产力的发展，农民与地主的矛盾激烈。 　　外因是迫于西方列强的入侵（资本主义对海外市场的需求），一开始处在被动状态。中国近代化开端为1840年鸦片战争，日本的话，一般认为是1868年明治维新，但也有观点认为是更早几年的“美国黑船来航事件”。 　　2、发起阶级：双方的发起阶级区别较大。 　　中国：最初为中国地主阶级开明派，代表林则徐、魏源，举措是介绍西方的历法、地理社会等自然社会科学著作；随后是地主阶级洋务派，代表慈禧、李鸿章、张之洞，主张“中体西用”，介绍西方的科技和军事技术，陆续创办了早期的官办民族工业如安庆内军械厂、江南制造总局；再后来是以康有为为首的资产阶级改良派，发动“戊戌变法”；再后来为孙文的资产阶级革命派，再往后是中共领导的以工农联盟为基础的无产阶级革命派。 　　日本：最初发动近代化运动的是日本的下层武士阶级，以倒幕运动建立了明治政府。明治维新后政府扶植起一帮日本本土的民族资产阶级，此后这些资产阶级继续近代化路程，并形成日本权力中心的财阀，掌握国政。 　　3、内容：分经济、政治、文化、社会生活四方面分析比较。 　　（1）经济上中国的建立了初步的民族工业规模，清政府一改传统的抑商政策，鼓励民间办厂；外来资本在中国东部占据优势地位，民族资本主义发展艰辛。中华民国建立后，中国掀起“实业救国”浪潮；到蒋介石1927年“清党”后至1937年民族工业取得了长足发展，史称“黄金十年”。1937年抗战爆发后，民族工业迅速凋敝，再到解放战争时期，作为中国近代化经济成果的民族工业大批倒闭。 　　日本方面，开始是政府大力扶植民族工业，形成官办产业，再后来随着本土资产阶级的坐大，原先的国企低价转售给资本家，遂形成财阀。此后的资本主义在日本蓬勃发展，直到1929年的大萧条。

日本自有其自己的文化传统，更重要的是日本的社会结构一直以来是类似西欧的封建社会而与中国大一统的官僚政治相异。五四运动前，陈独秀看到明治维新的日本到处在反封建（建立现代中央集权国家），于是以日为师，认为中国要强大，也必须要要反封建才行，将传统中国各种不好的现象统统冠以封建之名—“建意识、封建专制、封建地主、封建迷信、封建军阀、封建官僚、封建帝王、封建礼教、封建糟粕”。到后来，以至于大家几乎将封建当成落后的代名词了。 然而在世界历史上，现代文明正是从封建社会中诞生的。日本之所以能够面临西方入侵时崛起，正是由于其社会结构与西欧的相似。日本的发展程度也是与其与西欧的相似度成正比的。

日本明治维新建立了君主立宪政体 中国戊戌变法开启近代化没有改变政治体制

中国近代化有一大部分因素都是由于中国借鉴了日本的近代化经验 冰学习他们先进的技术和经验和先进的思想理论 慢慢的才走上了近代化进程

明治维新这种自上而下的全西方资产阶级活动感觉相比之下，中国的近代化是更贴近中国实情的改革，所以中国近代化更合适。

日本善于学习 明治维新全盘引进西方 中国比较传统 对新的文化有所抵触 但仍通过洋务运动 戊戌变法等改变 都对后世产生了极大的影响

楼上加一给你比心 育良书记

日本近代化比中国晚了20多年，却取得远超中国的成果，实现了脱亚入欧，成为少数东方列强帝国。

 

从黑船事件到明治维新，期间也经历了日本内部民族情绪，革新派等人如高杉晋作，推崇尊王攘夷，实行倒幕运动，让无用的天皇再次掌权。1860年代天皇明治上任，实行明治维新等资本主义策略。“版籍奉还”、“废藩置县”，四民平等，从百姓根本上改变制度，。殖产兴业，废除土地制度、统一货币，对其经济有卓越影响。其根本是从上而下的，从思想到制度顺水行舟的做法。

 

而在中国，虽然实行了一步又一步经济改革措施，却没有非常卓越的表现。其原因是，中国的近代化是从下至上，从经济到制度再到思想的变革，导致中国的实力不增反降。从洋务运动的经济改革，再到戊戌变法，清末新政以及辛亥革命等等尝试于中国的政治制度入手的变革，再到五四运动、新文化运动的思想运动，中国的近代化走了不少的弯路。

 

虽然两国都在改革手法上采取了较为相同的做法，甚至都有出访西方先进国家的事例。但是日本的从上至下，从里到外的改革手法，才是正确的，也是传统的资本主义边变革方式，中国的从下至上，由外至内的变革手法，耽误了时间，也同时使中国陷入了更深的泥潭。

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。 1898年6月11日至9月21日以康有为、梁启超为主的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。 但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对 戊戌变法和明治维新虽然都是具有反封建性质的运动，但是，它们各自所拥有的力量，和作为其对立面的力 量，却有很大的不同。戊戌变法的思想旗手是康有为，他是这场变法的精神教主。而政治上的权威或旗帜，则是光绪皇帝。康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献 中国与日本不同的是，封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了 其次，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。

不客气 楼上达康书记 🤔️

中国虽然没有走上资本主义道路 但开启近代化后中国资本主义萌芽的发展对中国后来社会主义道路的进展具有深远的影响

可日本明治维新之后就走上了军国主义道路 开始实行天皇制 并加速了资本主义的扩张 这就直接导致了日本对中国展开疯狂的掠夺与屠杀

日本明治政府后 军制上作了重大调整 将海域划分若干海区 还完善了军制组织系统 中国虽然建立了北洋 南洋等水军 但形同虚设 力量过于分散 这也是导致后来海战失败的原因之一

明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路，利用日趋强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家，而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年～1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国—大清帝国（1644～1911）与沙皇俄国（1721～1917），因而跻身于世界资本主义列强的行列。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余，如天皇权力过大、土地兼并依然严重等封建残余现象，与日后发生的一系列日本难以解决社会问题相互影响，使得日本走上了侵略扩张的道路。

总之明治维新使日本变强了。

明治维新使日本快速实现近代化 而中国近代化经历了百年曲折的过渡 阻力和复杂程度超过日本

日本明治维新与中国近代化相似点在于都有外界的压力迫使其改革，区别在于相比明治维新，美国以较为和平的手段与日本签定协议，而中国则是处于战火中自行摸索近代化发展。相比之下中国近代化更加艰难，但同时也融合了中国自身的特色。

日本明治维新:始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

中国近代化历程:从1840年开始，晚清政府的没落，鸦片战争作为开端。然后开始受列强的侵略，签订了一系列的不平等条约，直到1901年签订了辛丑条约，中国完全沦为半殖民地半封建社会。期间中国封建统治者进行了自救与改革运动。从学习西方的器物，然后到学习西方的制度，最后都归于失败。1912年清政府倒台，中华民国建立，孙中山让位袁世凯，又历经了袁的复辟等过程，然后进入了北洋军阀统治时期。孙中山为拯救共和进行了一系列的活动，失败无数。1924年在中国共产党的帮助下改组国民党开始了国共合作，之后进行北伐。蒋介石成长起来，最后1928年张学良东北易帜，蒋介石基本统一全国。适时日本开始侵华，直至1937年正式爆发了卢沟桥事变，中国进入了抗日战争时期。八年抗战全国各族人民的积极抗战，国民党的正面战场加上共产党的敌后战场，打击了日本侵略军。1945年日本投降，开始进入了国共两党内战时期，1949年代表大地主大资产阶级的蒋介石政府垮台，中国进入的现当代的新时期。

然而中国与日本不同的是，中国的封建制度根基太深太久，这种制度已经发展到它自身极精制和极完备的地步，不改变它已经无法与时代共同发展，要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系。这就好比旧时单身娶亲、妻丧续弦或者只是纳妾，都比较好办，但若喜新厌旧、休妻另娶，问题就复杂了。

中国近代化是一个长期的艰巨的过程，不完成反帝反封建的任务和取得民族独立，要想实现近代化是根本不可能的。

日本的幸运，在于西方文明进入时，全民认同的文化体系没有形成，自然也就没有壁垒。而中国的不幸在于，自身优越的文化体系在遇到更优越的体系时，不甘于失败。 在世界近代史中，中日两国的迥异，恰在于中国的特殊的先进和日本特殊的落后。

解放思想、更新观念是推动近代化的首要条件。几千年根深蒂固的封建意识形态顽固地阻碍着中国近代化的进程，消除它的影响任重而道远。

日本明治维新时的政局不同于中国，封建制度危机日深，封建营垒急剧分化。

明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路.同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家.但明治维新具有不彻底性,在各方面保留了大量封建残余.后来,日本走上了对外侵略的道路,跻身于世界资本主义列强的行列.

在政治方面.两国虽然都是封建国家,但日本在政治制度上相似于早期资本主义时期的欧洲,封建领主制是日本改革成功的一个重要原因；而中国的封建专制制度却异常顽固与强大.其次在经济方面.日本的工商业发展相对强大,特别是在农村,因而在社会阶级分化方面日本更具优势,如封建营垒中出现了一些大名的分化、新兴地主的出现等.另外在领导力量上.尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导者.他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务,保证了国内改革的顺利进行.中国的洋务派的目的是为了维护地主阶级的统治,维新派把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上.同样在国际环境方面.日本明治维新发生在19世纪60年代末,当时西方还处在自由竞争的资本主义时期,争夺殖民地的高潮尚未开始；同时西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本改革提供了一个较为有利的国际环境.而中国自鸦片战争后一直是西方侵略的重点,戊戌变法时,世界资本主义已向帝国主义过渡,列强进一步加紧了对东方国家的控制和侵略,国际环境对中国很不利.

从内部条件和社会背景上.第一,日本实现近代化的条件优于中国.由于社会生产力和商品经济的发展,两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽.但在19世纪中叶,这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提.只是由于遭到西方国家的殖民侵略,日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程.由于日本经济发展的普遍水平略高于中国,因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些.第二,日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机,但情况有所不同.在明治维新前,日本幕府统治已成为众矢之的. 在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下,能否实现近代的社会变革,在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况.在日本明治维新时,幕府的势力已经十分脆弱,陷于极端孤立的境地.维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装,因此组成了强大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权.中国的情况则不然.由地主、商人、官僚等主导，同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系，儒学又是它们的共同思想准则.而且,这股反动势力还有强大的外国侵略势力的支持.因此,在这个具有特殊凝聚力的统治营垒中是很难分化出与之相对抗的革新势力的.如中国的维新势力仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心,没有实权,守旧势力使维新势力顷刻瓦解. 从政策措施的实施上.日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,如奉还版籍、废藩置县、改革封建身份、废除封建俸禄、地税改革、教育改革、殖产兴业、修改不平等条约,最后制定宪法、召开国会,使日本成为君主立宪制的资本主义国家.在中国的“百日维新”中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大,根本不可能实施.

2018年，对日本而言是一个意义非常特殊的年份。1868年，日本通过“明治维新”，从此驶上了发展快车道，跻身世界资本主义强国。最近，围绕“明治维新”150周年，日本政府已经策划大型纪念活动，并设立了专门负责机构，各地也纷纷拿出了纪念方案。 围绕“明治150周年”，内阁官房长官菅义伟表示，这对日本是一个关键节点；学习明治精神，重新认识日本之强大极为重要。 作为曾经的战后第二大经济体，看着以前的“穷邻居”快速赶超，重温和反思带来辉煌和转机的明治时代，已然成为日本人“治愈疗伤”的精神药剂。【图片】