第一小组关于“以后上海若作为科创中心城市,我们应该选择主要向哪个方面的科创进行深入的研究? ”问题的

用户头像
来自上海海洋大学-蔡玮洁发布于:2017-04-13 19:13:03
2014年5月,习近平总书记在上海考察调研时,要求上海始终立足国内、放眼全球,着力实施创新驱动发展战略,对上海提出了“加快向具有全球影响力的科技创新中心进军”的全新要求,为上海当好全国改革开放排头兵,创新发展先行者明确了主攻方向。 以科技创新推动社会发展   全球科技创新中心是指科技创新资源密集、科技创新活动集中、科技创新人才聚集、科技成果辐射范围广的城市,对全球科技、经济、社会等方面有影响力、领导力、支配力的城市,是全球新技术和新兴产业的策源地。   建设全球科创中心是上海发展服从并服务于实现国家创新驱动发展战略的必然选择。在发展的新常态下,要充分认识科技创新的巨大作用,抓住新一轮科技革命和产业变革的机遇,解放和激活创新活力,把创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略。正如习近平总书记所要求的“抓创新就是抓发展,谋创新就是谋未来,关键是依靠科技创新转化为发展动力”。众所周知,上海是我国科技人才、科技水平、科技配套能力、科技与海外交往等实力最雄厚的地方,中央将建设具有全球影响力的科技创新中心的任务交给上海,是对上海的极大信任。   建设全球科技创新中心是上海建设全球城市的驱动力和难得机遇。在知识经济时代,信息技术发展催发的科技革命和产业变革持续演进,以科技创新推动经济社会发展成为国际共识。当前,建设全球科技创新中心已成为国际大都市转型发展的主要趋势。纽约、伦敦等城市都先后提出了建设全球科技创新中心的目标。例如,美国借助新科技革命带来的先发优势,于2012年制定了打造“东部硅谷”的宏伟蓝图,力图使纽约成为全球科技创新领袖。英国于2010年启动实施“英国科技城”国家战略,试图将东伦敦地区打造为世界一流的国际技术中心。上海建设全球科技创新中心,是建设全球城市的难得机遇,在世界经济竞合发展的背景下,要只争朝夕,快马加鞭。   如何建设全球科创中心   为贯彻落实总书记对上海发展的定位和工作要求,由中共中央政治局委员、上海市委书记韩正任组长的“大力实施创新驱动发展战略,加快建设具有全球影响力的科技创新中心”被列为今年市委唯一的重点调研课题,现已由前期研究进入专题研究阶段。课题将聚焦科技体制机制改革、集聚和用好各类人才、营造良好的创新生态环境和重大创新举措等进行深入研究。   上海建设全球科技创新中心城市,规划如何作为?   第一,全球科技创新中心将是未来上海发展的核心功能,是“四个中心”建设的重中之重。   第二,要借鉴其他全球城市建设科技创新中心的经验,优化以人为本的创新空间。例如,中心城聚焦杨浦、徐汇、长宁等高校密集区,致力于集聚科技研发、科技金融、文化创意、创新服务等功能,构建高能级创新引擎,打造高能级核心创新区,并推动漕河泾、市北等园区转型升级。郊区重点对具有较强科技研发基础和成果转化能力的科技商务区如张江、紫竹园等,完善商务、居住、公共服务等功能,提升园区创新生态环境,并充分利用已布局到嘉定、松江、临港的大学与研究机构等资源,推动以科技创新为主的科技城建设。   第三,要进一步完善创新人才的宜居环境。“家有梧桐,凤凰来栖”。以建设国际人才枢纽为目标,以“低碳、生态、智慧、健康、人文”为标准,打造新型国际化社区,吸引国际国内优秀创新人才的集聚。
点赞 (0) 回复
1F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:34:30

1422405徐丽萍  建设具有全球影响力的科技创新中心(简称科创中心),不仅是上海加快创新驱动战略的现实要求,也是利用上海优势带动全国创新发展的要求。2014年5月,习近平总书记在上海视察工作时,希望上海努力在推进科技创新、实施创新驱动发展战略方面走在全国前头,走到世界前列,加快向具有全球影响力的科创中心进军。

加载更多
点击图片
取消
回复
2F 用户头像
来自上海海洋大学-蔡玮洁发布于:2017-04-13 19:34:32
1560106 蔡玮洁 要加快载体建设。科技创新,离不开载体,只有具备了良好的科技创新载体,才能有效吸引世界各地的科技人才,科技人才的到来才有发挥的空间和条件。
加载更多
点击图片
取消
回复
3F 用户头像
来自上海海洋大学-王越凡发布于:2017-04-13 19:34:33
1560105王越凡 体制机制方面,核心是“放”。企业创新投资难、大众创业难、科技成果转化难……这些难的背后,归结到底是体制机制障碍。比如,一家互联网视频企业的设立,就需要文化、通信等多个部门颁发的增值电信业务、网络文化经营、互联网新闻信息服务等多张许可证,审批事项过多影响了企业的创新活力。人才政策方面,关键是“聚”。创新驱动的实质是人才驱动,只有让各类人才近悦远来,上海才能建成创新创业的人才高地。
加载更多
点击图片
取消
回复
4F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:34:47

1562120 徐子逸  建设具有全球影响力的科技创新中心,不仅是上海加快创新驱动战略的现实要求,也是利用上海优势带动全国创新发展的要求。

加载更多
点击图片
取消
回复
5F 用户头像
来自上海海洋大学-王越凡发布于:2017-04-13 19:34:48
1560105王越凡 科创中心作为一种全新的城市形态,当全球性流动的创新要素在某一地区“黏结”起来,就成了科技创新中心。纽约、伦敦等国际大都会都在向科技创新中心进军,纽约在曼哈顿建设“硅巷”、伦敦则启动“英国科技城”战略。上海急需迎头赶上,用科技创新重构城市发展动力,为建设经济、金融、贸易和航运四个中心注入新的内涵。
加载更多
点击图片
取消
回复
6F 用户头像
来自上海海洋大学-蔡玮洁发布于:2017-04-13 19:34:51
1560106 蔡玮洁 否则,人才是很难自愿来到上海的。那么,对上海的执政者来说,就需要消除眼前利益,把目光更多的放在未来,为他人做嫁衣、为他人栽树。而从上海市出台的一系列支持张江建设的政策措施和做法来看,还是具有长远和战略眼光的。
加载更多
点击图片
取消
回复
7F 用户头像
来自上海海洋大学-王越凡发布于:2017-04-13 19:35:13
1560105王越凡 创新是引领发展的第一动力,加快向具有全球影响力的科技创新中心进军,是新形势下中央对上海的新要求、新定位,也是上海突破自身发展瓶颈、重构发展动力的根本举措。努力把上海建设成为世界创新人才、机构和资本等要素的集聚地、全球创新网络的枢纽地、重大科技成果和产业的策源地
加载更多
点击图片
取消
回复
8F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:35:16

1562120 徐子逸  而关于上海建设有全球影响力的科创中心的路径之一,就是要调整发展指导思想。上海正在做面向未来30年的城市发展战略研究和新一轮城市规划的编制,应把科创中心作为一个重要的功能定位,和“四个中心”建设并行。

加载更多
点击图片
取消
回复
9F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:35:23

1422405徐丽萍

一、上海离具有全球影响力的科创中心有多远

  科创中心是指主要依靠科技、知识、人力、文化、体制等创新要素驱动发

展,对其它区域具有明显的集聚与辐射作用。科创中心具有创新精神突出、创

新要素聚集、创新成果丰富、创新产业发达和创新环境优越等特征。具体地说,

全球科创中心具有以下特征,一是持续地产生对人类社会生产生活方式具有重

大影响的原创技术。

加载更多
点击图片
取消
回复
10F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:35:40

1562120 徐子逸  从城市发展趋势看,从“产业中心”必然走向“产业中心+创新中心”。上海要调整政府科技管理职能,更加突出市场配置资源的功能。政府职责是制定政策、改革体制、增加投入、完善法治、培育资本市场。

加载更多
点击图片
取消
回复
11F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:35:58

1422405 徐丽萍 二是持续引领新兴产业发展的潮流。三是每若干年就要产

生一家对全球产业格局产生重大影响甚至是颠覆性影响的企业。四是原创思想

的发源地和汇聚地。

加载更多
点击图片
取消
回复
12F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:36:00

1562120 徐子逸  政府要从抓大项目转向抓科技公共服务,从重项目审批转向重市场培育;从重研发投入转向重政府采购,加快推动企业成为技术创新的主体;由重前期立项转向重全过程管理,提高科技管理公正性、科学性和有效性;由重经费分配转向重使用绩效,努力提高科技经费使用绩效。

加载更多
点击图片
取消
回复
13F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:36:20

1562120 徐子逸  同时,要防止把科创中心建设当成是“一年一个样,三年大变样”的速度工程,当成是重大工程与项目的叠加;防止在体制机制未有根本性变革的情况下,传统的分钱分物的模式再度重演;防止把科创中心建设理解为是要在与兄弟省市争资源抢项目中胜出一筹的招商引资大战;

用户头像
上海大学-徐子逸 2017-04-13 19:36:38

防止在风起云涌的创客中心建设成为房地产商、资本玩家的概念资源;防止政府忽视对存量资源的结构改造而一味上新的项目。

加载更多
点击图片
取消
回复
14F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:36:49

1422405 徐丽萍 由于经济基础不同,历史文化各异,以及评判标准不同,科技创新中心有不同发展模式。依据规模和地位不同,科创中心可分为世界级科创中心城市(如伦敦、纽约、巴黎)、区域科创中心城市(赫尔辛基、斯德哥尔摩、墨尔本)和非中心科创城市群(日本关西创新城市群);依据主导产业不同,科创中心可为高技术制造创新中心城市(美国硅谷、波士顿-128号公路地区)和知识密集型服务业创新中心城市(美国西雅图、日本大阪);依据文化背景不同,可以分为单元文化下的创新型城市(日本东京)和多元文化下的创新型城市(新加坡、香港)等。

加载更多
点击图片
取消
回复
15F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:36:54

1562120 徐子逸  路径之二,创新科研体制,提高科研投入效率。深圳过去数十年,在一个建市之初只有两个工程师的城市实现了高科技产业的整体跃进,诞生了华为、腾讯、中兴、迈瑞、比亚迪等一大批蜚声中外的明星企业,PCT国际专利数量连续9年居国内城市之首。

加载更多
点击图片
取消
回复
16F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:37:13

1562120 徐子逸  过去几十年,中国创新的制度设计基本上采用了“成果转化”的路径模式,深圳依靠“需求拉动”的模式,创出了一条自主创新之路。在人们推崇深圳模式时候,深圳开始了新一轮的探索:布局源头创新,实现“需求拉动”和“成果转化”并举的双引擎创新驱动战略。

加载更多
点击图片
取消
回复
17F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:37:32

1562120 徐子逸  利用“民办非企”的公益性组织作为源头创新的组织实施主体,选择若干战略性新兴产业进行针对性的布局,很快形成了一批在国内外产生重大影响的新型科研机构。

加载更多
点击图片
取消
回复
18F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:37:44

1422405徐丽萍

2012年12月Startup Genome公司调查全球5万家创新公司,从公司生产、资金、企业表现、创办人态度、技术发展趋势、后援网络、人才等元素,找出全球最热门的新创公司群聚的20个城市,分别是硅谷、特拉维夫、洛杉矶、西雅图、纽约、波士顿、伦敦、多伦多、温哥华、芝加哥、巴黎、雪梨(澳洲)、圣保罗、莫斯科、柏林、滑铁卢(加拿大)、新加坡、墨尔本、班加罗尔(印度)、圣地牙哥(智利)

加载更多
点击图片
取消
回复
19F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:37:52

1562120 徐子逸  对民办源头创新机构的资助关键在于以下三点:第一,团队从事的领域是不是国家创新的战略制高点,是否能够拉动起战略性新兴产业;第二,团队是否用正确的方式高效率工作;第三,团队自身是否具备国际一流团队的能力。民办科研“养事不养人”。

加载更多
点击图片
取消
回复
20F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:38:11

1562120 徐子逸  民办科研机构自主经营,科研规划尊重市场规律和科研规律,不用看政府脸色;员工全员聘用,优胜劣汰,不沉淀庸员;立足于把产品做出来、卖出去是其基本生存之道,不搞论文导向,形式主义。  

加载更多
点击图片
取消
回复
21F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:38:28

1562120 徐子逸  路径之三,强化企业创新主体职责,防止创新主体错位。企业的职责是研发技术、创新产品,特别是注重原创性产品开发。目前,一方面是企业重视研发不够,上海企业自主创新能力非常弱。

加载更多
点击图片
取消
回复
22F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:38:46

1562120 徐子逸  另一方面,大学和科研院所里,大量人员不在做基础研究,而在做一些横向研究,做企业应该做的事,或者只能产生大量的论文和论证会。综合性大学职责是基础研究,生产知识、传播知识、培养创新人才。

加载更多
点击图片
取消
回复
23F 用户头像
来自上海海洋大学-赵俊杰发布于:2017-04-13 19:38:53
1562123 赵俊杰 在不少人对上海的创新潜力持非议的时候,或许特别需要重新审视上海的所长。 说实话,许多人并不看好上海的创新。其理由是,上海无论在创新型企业的活跃度,还是创新人才的集聚度方面,近年似乎都有衰退之势;与深圳甚至北京相比,上海的社会风气似乎也趋于保守。 被反复拿来说的一件事,是上海错过了“BAT”。由于种种原因,互联网三巨头都与上海擦身而过,这令许多人至今耿耿于怀。而除此之外,近年引领创新风潮的华为、小米等新兴巨头,也都不在上海。
加载更多
点击图片
取消
回复
24F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:38:56

1422405 徐丽萍

上海要建科创中心,而且是国际领先、有全球影响的,任务将是非常艰巨的。与世界科创中心相比上海差距主要有:一是缺乏世界一流的科创企业;二是缺乏以人才为核心的科研经费投入机制,难以吸引国际一流人才;

三是缺乏世界一流的国立科研机构和研究型大学;四是缺乏引领世界科技发展方向的能力;五是缺乏持续不断产生重大科学发现和变革性技术成果的能力;六是缺乏学术传承和有效的产学研结合机制。

  

加载更多
点击图片
取消
回复
25F 用户头像
来自上海海洋大学-蔡玮洁发布于:2017-04-13 19:39:08
1560106 蔡玮洁 我们要强化人才激励机制,以市场价值回报人才价值。现在高校、科研机构和国有企业受现行制度影响,科研人才的收益和贡献不匹配。今后,要按照对科技成果的贡献度分配收益,科研人才收益在科技成果转化收益中的占比大幅度提高,收益形式可有股权激励、收益分红等多种形式。
加载更多
点击图片
取消
回复
26F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:39:13

1562120 徐子逸  路径之四,上海应继续开放,欢迎更多跨国公司的研发总部进入上海。上海应建全球研发总部,吸引更多的境外资本在上海投资研发。如果在申城涌现出几家具有全球影响力的研发中心,那么“全球科创中心”就有实实在在的支撑点。

加载更多
点击图片
取消
回复
27F 用户头像
来自上海海洋大学-赵俊杰发布于:2017-04-13 19:39:24
1562123 赵俊杰 那么,能不能就此判定,上海在创新之路上已经输了一截?显然不能这么武断。 如果看清楚“科创中心”的内涵,便会发现,最适合承担这个使命的,恰恰是上海。而在看似波澜不惊的发展背后,上海藏着独特的优势。 理解“具有全球影响力的科技创新中心”,至少要看三个维度——“全球影响力”、“科技创新”、“中心”。“全球影响力”意味着顺应和对接全球科技革命的大趋势,进而在全球范围内配置和集聚创新资源,赢得创新话语权;“科技创新”,意味着牢牢把握科技进步大方向,瞄准世界科技前沿领域和顶尖水平,在关键核心技术领域取得大的突破;“中心”,则意味着发挥对周边地区的辐射带动作用,不是自己跟自己玩。
加载更多
点击图片
取消
回复
28F 用户头像
来自上海海洋大学-蔡玮洁发布于:2017-04-13 19:39:30
1560106 蔡玮洁 我们要创新人才评价制度,更多依靠市场评价、社会评价。改变过去以学历、资历、职称等为主要依据的人才评价方式,形成以能力、业绩、贡献为主要标准的人才评价导向,建立社会评价与企业评价的有效衔接机制,引导更多的人才参与创新、投身创业
加载更多
点击图片
取消
回复
29F 用户头像
来自上海海洋大学-徐丽萍发布于:2017-04-13 19:39:39

1422405 徐丽萍

二、上海建设有全球影响力的科创中心路径探讨路径之一,调整发展指导思想。上海正在做面向未来30年的城市发展战略研究和新一轮城市规划的编制,应把科创中心作为一个重要的功能定位,和“四个中心”建设并行。经济、金融、贸易、航运“四个中心”都是产业中心。从城市发展趋势看,从“产业中心”必然走向“产业中心+创新中心”。上海要

调整政府科技管理职能,更加突出市场配置资源的功能。

加载更多
点击图片
取消
回复
30F 用户头像
来自上海大学-徐子逸发布于:2017-04-13 19:39:41

1562120 徐子逸  建议高校和企业建立更多的联合实验室。建立具有全球影响力的科创产品发布平台,吸引全球企业在上海发布他们的最新产品。上海在鼓励外商投资同时,对威胁到沪上本土科技产业发展的外资企业要进行特定阶段、一定程度和一定范围的限制,为本土科技企业技术进步提供必要的保护。

加载更多
点击图片
取消
回复
1 2
GO
发布回复
点击图片