“2015年美国组约发生一个家例，在警察制过程中，一个黑人青年被警察打死了，另一个人青年在社交这件事发表了愤怒言论，他使用了三支*的表情包，警方以为这个青年会有使用*对警察不利的倾向，因此申请了逮令械查令对这个青年的家进行担查并将其拘禁。拘禁后，警方将这位青年告上法庭。
如果只使用文字就不会有这么大的威胁，但放了三支*的表情包情观就不同了。幸好法庭最后的解释认为，这三个表情包不能对警察生命构成威胁，判了黑人青年无罪。当时表情包的*是左轮*,好这件事，后来*的表情包变得玩具化，让人看了不会有被威胁和那的感觉。后来表情包的这些变化是由 2015年美国纽约法院的“手艳表情包”案例所引发的。
别一个案例和鸡尾酒相关。有一个人在开学租房高峰期发布消息后，就有个人不断地给他发鸡尾酒的图片，他就”个客户有意租房，然后他就给这个客户保留着这个房子。但是开学租房高峰期过去后，他的房子没有租出去，这个发表情包的客户也没有来租。这个人就将客户告了法庭，说这个客户表示要租房，所以给客户保留着房子，但最后客户没租他的房子，造成了他的损失要求赔偿。法庭就“发鸡尾酒是不是表示要租房的意愿”进行了很长时间的解释。将这个表情判断为表示肯定的意思是困难的，如果发一段文字或一段话，可以清晰地判断意图，但是发表情包很难判断意图，可能会引起误解，也可能不会引起误解，法官没有办法进行判断，这么小的案子也不可能请陪审团。”
点赞 (0)
回复