日本明治维新与中国近代化的比较
刘岩菲1731711
廖昊华1731712
袁厚雪1731714
杨洋1731715
马广玲1731716
王铨1731720
周慧柳1731713
陈妍妍1731718
沙港1731719
点赞 (0)
回复
日本明治维新成功是因为他们认识到自己落后，自己传统的一套走不通，必须要学习西方，脱亚入欧才能成功。而且当时日本是分封制，地方自主权很大，几个藩主学西方，中央无力阻止。这几个强藩尝到了甜头，进而打败了幕府，掌握中央政权，对全国改革。
而当时中国是大一统帝国，地方没有自主权，无法改革。中央也就光绪和几个维新派要改革，慈禧和大部分官僚都没觉得有改革的必要。他们是儒家弟子，他们跟西方接触的少，觉得自己并不落后，文化比西方先进，西方是蛮夷，自己才是正统，让自己学蛮夷，那是打死也不干。
清末变法的失败，既是变法力度不足，也是没有实现开放民资，无法同时供养新式陆军和新式海军，是经济上的失败。国家开始全面近代化；兼且开放民资，中央财政井喷式上升；问题在于核心人物天不假年，作为稳定器的一批老人死光，新人又hold不住崛起的南北洋新军；是政治上的失败。
因为中国对周边国家文化领先太久，当西方先进文明进入中国，中国并没有认为西方先进，还是按惯性，把他们当做落后的蛮夷看待，所以并不会像日本那样拼命学习。
本次明治维新与中国近代化的比较讨论结束
大家讨论的很好，都很积极。
小组成员 有效回复数 成绩
刘岩菲1731711 10 优
廖昊华1731712 11 优
周慧柳1731713 13 优
袁厚雪1731714 13 优
杨洋1731715 12 优
马广玲1731716 13 优
陈妍妍1731718 13 优
沙港1731719 15 优
王铨1731720 10 优
