先富能否带动后富实现共富

观点（1）“先富”不能带动“后富”，实现共富 “～我国贫富差距形成的一个主要原因是“先富与共富”政策的实施。在“先富与共富”政策中鼓励一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕。这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用。现在的问题是，这一政策没有得到完整的落实。先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。从而拉大了相互之间的贫富差 距。 中国所谓社会主义初级阶段的实质就是让少数一部分人先富，以此来带动“共同富裕”。理论很不错，但却未考虑人性的本因，与经济改革的成因自相矛盾，实际是对那些还未脱离贫困甚至温饱的善良的老百姓的一种精神安慰而已。 人有与生俱来的私心与惰性，只是有大小不同而已。人的这一劣根性确定了社会、经济发展的根本动力就是人与人这间的“竞争”。这就是“人民公社”与“国有企业”搞不好，而私有经济却能蒸蒸日上的根本原因。“一个和尚挑水吃，三个和尚没水吃”深刻揭示了人的这一劣根性。观点（2）先富能带动后富从而实现共富~改革开放初期，*在总结历史经验的基础上提出了“先富”和“共富”的思想，并采取政策措施改变了平均主义的分配政策，后来，他一直强调要实行这个政策，其落脚点是共同富裕。这表明我们对怎样实现共同富裕有了一个新的认识。 共同富裕决不等于也不可能是完全平均，决不等于也不可能是所有社会成员在同一时间以同等的速度富裕起来。共同富裕是一个历史过程，全体社会成员在共同富裕的道路上必然会出现有先后、快慢的不同，这是整个社会走向共同富裕的必由之路。 先富起来的人和地区必然会产生极大示范力量，影响周边的人和地区，带动他人和地区向他们学习，使整个国民经济不断地波浪地向前发展，使全国各族人民都比较快地富裕起来。改革开放初期，*在总结历史经验的基础上提出了“先富”和“共富”的思想，并采取政策措施改变了平均主义的分配政策，后来，他一直强调要实行这个政策，其落脚点是共同富裕。这表明我们对怎样实现共同富裕有了一个新的认识。 共同富裕决不等于也不可能是完全平均，决不等于也不可能是所有社会成员在同一时间以同等的速度富裕起来。共同富裕是一个历史过程，全体社会成员在共同富裕的道路上必然会出现有先后、快慢的不同，这是整个社会走向共同富裕的必由之路。 先富起来的人和地区必然会产生极大示范力量，影响周边的人和地区，带动他人和地区向他们学习，使整个国民经济不断地波浪地向前发展，使全国各族人民都比较快地富裕起来。改革开放初期，*在总结历史经验的基础上提出了“先富”和“共富”的思想，并采取政策措施改变了平均主义的分配政策，后来，他一直强调要实行这个政策，其落脚点是共同富裕。这表明我们对怎样实现共同富裕有了一个新的认识。 共同富裕决不等于也不可能是完全平均，决不等于也不可能是所有社会成员在同一时间以同等的速度富裕起来。共同富裕是一个历史过程，全体社会成员在共同富裕的道路上必然会出现有先后、快慢的不同，这是整个社会走向共同富裕的必由之路。 先富起来的人和地区必然会产生极大示范力量，影响周边的人和地区，带动他人和地区向他们学习，使整个国民经济不断地波浪地向前发展，使全国各族人民都比较快地富裕起来。改革开放初期，*在总结历史经验的基础上提出了“先富”和“共富”的思想，并采取政策措施改变了平均主义的分配政策，后来，他一直强调要实行这个政策，其落脚点是共同富裕。这表明我们对怎样实现共同富裕有了一个新的认识。 共同富裕决不等于也不可能是完全平均，决不等于也不可能是所有社会成员在同一时间以同等的速度富裕起来。共同富裕是一个历史过程，全体社会成员在共同富裕的道路上必然会出现有先后、快慢的不同，这是整个社会走向共同富裕的必由之路。 先富起来的人和地区必然会产生极大示范力量，影响周边的人和地区，带动他人和地区向他们学习，使整个国民经济不断地波浪地向前发展，使全国各族人民都比较快地富裕起来。

你说的是有理有据。但双方的观点都支持的话是不是自相矛盾呢！

我认为先富可以带动后富，比如我们都知道农业税免了，农民得到了实实在在的实惠，这是国家的发展。但农民不交税国家还能发展吗？这个问题的回答是国家还在强劲发展。少了8亿农民的农业税还能发展？农民不交税了，那么是谁在交税，谁交了更多的税？答案是比农民更富裕的人。 这就是先富带动后富的具体表现。

有人指出我们现在富人真富，穷人真穷。但我们还应看到富是绝对的，穷是相对的。富人不必提，穷人穷到什么程度呢？真的是民不聊生了吗？不是，绝大多数人已经不是用填不饱肚子来形容贫穷了。这说明什么？说明大家都在往富裕道路上走，只是有的人快，有的人慢而已。改革开放以来我国所取得的前所未有的进步速度和前所未有的发展成果，社会正在进步，生活水平正在提高，这一点并非贫富差距的存在可以否定的。

我认为先富能带动后富：在由“先富”而走向“共富”的政府作为和时段把握方面，*生前有十分明确的认识与意见。他的看法实际是：“先富共富”的倒U曲线我们并不能坐待它自然而然形成，领导决策和政府能动作用的发挥至关重要。 在历史性的“南方谈话”之中，*十分鲜明地强调：先富裕起来的沿海地区，必须回过头去支持欠发达的中西部地区，这事关大局。

先富不能带动后富。 “我国贫富差距形成的一个主要原因是“先富与共富”政策的实施。在“先富与关富”政策中鼓励一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终实现共同富俗。这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的挂梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用。现在的问题是，这一政策没有得到完整的落实。先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。从而拉大了相互之间的贫富差距。 中国所谓社会主义初级阶段的实质就是让少数一部分人先富，以此来带动“共同富裕”。理论很不错，但却未考虑人性的本因，与经济改革的成因自相矛盾，实际是对那些还未脱离贫困甚至温饱的善良的老百姓的一种精神安慰而已。 人有与生俱未的私心与情性，只是有大小不同而已。人的这一劣根性确定了社会、经济发展的根本动力就是人与人这间的“竞争”。这就是“人民公社”与“国有企业”搞不好，而私有经济却能,蒸蒸日上的根本原因。“一个和 尚挑水吃，三个和尚没水吃”深刻揭示了人的这一劣根性。

先富不能带动后富。举个例子“ 假设在新疆某个地方发现了一座金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年收入1000万。但是现在矿主只把收入中的10%作为工资发下去，每个工人一年1万。工人得到这些钱只够他们填饱肚子，没有剩余的钱租房子，没有剩余的钱谈恋爱和娶老婆，只能挤在工厂的窝棚里。 矿主虽然一年赚了900万，但本地都是穷人，没什么消费能力和商业生意需求，生活条件也很差，他就只能把赚得的钱投到其它地方去。 这样发展50年以后，这个地方除了豪华别墅和一些小商业外，依然没有发展起来别的产业。金矿挖完后，矿主带着巨款走了，留给当地只是污染、失业和贫困。 ”

我国坚持分配制度，在分配中既要提倡奉献精神又要落实分配制度；既要反对平均主义又要防止收入差距过分悬殊。因此，国家鼓励一部分人、一部分地区通过诚实合法劳动先富起来，再通过先富者带动后富者，共同走想富裕路。

先富不能带动后富。基于社会现在的这种层面，可能国家会通过对富人的税收来帮助穷人，但穷人思想上如果不上进，，不努力改变现状一直靠富人来帮助，就很难实现富有，更别说达到共同富裕了。

可以。我们要辩证地看到这个话题，不可否认，贫富差距的存在，但这不完全是“先富带动后富”的锅。