尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？
点赞 (82)
回复
尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？
党的二十大报告提出，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。人与自然和谐共生是中国式现代化的重要特征，是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。我们要把人与自然和谐共生的理念贯穿经济社会发展全过程，推动绿色发展形成新格局、美丽中国建设取得新进展。
人与自然和谐共生根植于中华优秀传统文化。无论是儒家还是道家，这些中国传统哲学本质上都是生态哲学，都以天人关系即自然与人的关系为哲学派别的基本问题。儒家主张“天人合一”，并以此建构起儒家的理论体系。从孔子的“天何言哉？四时行焉，百物生焉”，认为敬畏自然是人们社会活动的前提和基本规则，到孟子的“不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也”，主张节约资源，保护生态环境的可持续发展，切勿取之无度、用之无节，导致生态环境失衡，体现了儒家敬畏自然、顺应自然的朴素生态理念。道家提倡“道法自然”，并以此作为整个思想的逻辑起点。从老子的“人法地，地法天，天法道，道法自然”，主张遵循自然规律、顺应自然规律，到庄子的“天地与我并生，而万物与我为一”都蕴含着追求物与自然、人与自然和谐统一的价值追求。“道法自然、天人合一是中华文明内在的生存理念”，这些生存理念最终形成了中国人的宇宙观和生态观。中国式现代化是根植于中华优秀传统文化的现代化，是中华传统文明与现代文明深度融合的现代化。
人与自然和谐共生展现人类文明新形态。文明，是人类改造世界的物质和精神成果的总和，也是人类社会进步的象征。在西方工业文明的发展过程中，人类无休止地向自然索取，甚至不惜以破坏自然为代价，使人与自然生态关系的矛盾十分尖锐地呈现出来。作为发展中国家，中国在探索实现现代化的道路的过程中明确提出，决不重复西方工业文明将人与自然对立起来的发展模式，决不走西方现代化所走的先污染后治理的老路，而要走出一条将人与自然当作生命共同体，在尊重自然、顺应自然、保护自然中创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，以及提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要的中国式现代化道路。这种道路的实质是一种人类文明新形态，其内核是人与自然和谐共生。人与自然和谐共生的人类文明新形态将会超越资本主义主导的传统现代化发展模式、消解人与自然之间的紧张对立状态，真正实现工业文明与生态文明的融合发展，继而促进和推动人类文明由工业文明向生态文明的范式转型。
人与自然和谐共生是人民的期待。主张人与自然和谐共生的“天人合一”思想影响了中华几千年，已经深深镌刻于中国人的思想基因里。人民期盼天更蓝、水更清、山更绿，追求更优美的生态环境。时代是出卷者，中国*是答卷者，人民是阅卷者。积极回应人民群众对于生态环境的所想、所盼、所急，是新时代中国*人的重要使命任务。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，以前所未有的力度抓生态文明建设，坚持绿水青山就是金山银山的理念，坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，全方位、全地域、全过程加强生态环境保护，生态文明制度体系更加健全，污染防治攻坚向纵深推进，绿色、循环、低碳发展迈出坚实步伐，生态环境保护发生历史性、转折性、全局性变化，美丽中国建设取得重大成就。良好生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。中国式现代化将继续秉持生态惠民、生态利民、生态为民，致力于为人民群众提供更多更优质的生态产品，不断满足人民日益增长的优美生态环境需要。
西方国家的“先污染后治理”现代化发展方式是一种先破坏再修护的发展方式，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。这种发展方式往往会对环境战成许多不可挽回的破坏，对于环境而言并不是一种好的发展方式。我国的现代化发展方式与西方的这种方式极为不同。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。我国清晰地认识到自然对发展的重要性，因此我国追求人与自然和谐相处，以“和”为核心，保护自然，与自然做到和谐共生。尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化重视自然的保护，倡导“绿水青山就是金山银山“，并把发展与保护有机地结合起来，在实现的同时，建立起美丽的社会主义强国。
中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。
中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，曾经酿成了骇人听闻的生态灾难。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。中国式现代化坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，必将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。 中国式现代化是走和平发展道路的现代化，代表人类未来的世界观。资本主义发达国家，多半是通过战争、殖民、掠夺来实现现代化的，他们信奉弱肉强食的丛林法则，崇尚“真理就在大炮的射程之内”的价值哲学，以对世界的剥夺铺就他们的现代化道路，以人类的苦难换取他们的财富。中国人民坚信“正义必胜！和平必胜！人民必胜！”现代中国虽然建设了一支强大军队，但坚定不移走和平发展道路，致力于构建人类命运共同体，这是人类文明发展的必然要求。
1.先污染后治理：认为在经济发展的一定阶段，不得不忍受环境污染，只有当环境经济发展到一定水平，才可能有效地去治理。西式现代化是建立在以牺牲资源环境为代价基础上的现代化，忽视了技术的成本以及技术进步引致的资源消费总量的增加，仅仅看到自然资源的工具性价值，对经济增长和奢侈消费的狂热追求造成了资源耗竭、环境恶化。资本主义制度无法从根本上解决人类社会经济发展和生态环境保护之间的矛盾，必须进行根本性的社会变革。同时，当前资本主义生产方式仍然具有它的生命力，西式现代化以先污染后治理的道路走向了表象的资本主义“生态文明”，但其现代化道路仍然植根于将人与自然分离和对立的机械论自然观、资本和科学技术形而上学，仍然无法摆脱社会发展内在矛盾的周期性爆发。
2.中国式现代化开创了将生态文明建设融入经济社会发展各领域全过程的整体性发展新格局，为人类社会实现现代化开辟了一条生态文明新道路。人与自然和谐共生中的“人”是作为类的人，即全体人类。在自然界面前，全体人类是一个命运共同体，人类必须尊重自然、顺应自然、保护自然。人类只有自觉遵循自然规律，才能有效防止在开发利用自然上走弯路，为人类文明可持续发展留存生态环境根基。
一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展,现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。
二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的,是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制,资本掌握在少数人的手中,现代化是少数人获得最大利益的现代化。
三是实现的路径不同。方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。
中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。
一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。
不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。
发展方式、环保意识，治理理念均有所不同。中国的现代化是人与自然和谐共生的现代化。
中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，代表人类未来的文明观。西方现代化走的是“先污染、后治理”的工业化道路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。自20世纪80年代以来，西方发达国家对本国环境的治理取得了历史性成效，基本解决了严重环境污染和生态灾难。但是，发达国家的山清水秀是以发展中国家的环境污染、生态失衡为代价的，他们把高污染的低端产业转移到发展中国家，自己大量进口造成他国污染的消费品，这完全是一条以邻为壑的损人利己之路。与之不同的是，中国式现代化把发展和保护、利用和修复有机统一起来，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。这将构建起人与自然和谐共生的全新文明观。
一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。
人与自然和谐共生的现代化，其基本旨向是生态文明的不断提升。中国式现代化坚决按照自然规律办事，抛弃那种以破坏自然为代价的现代化模式，绝不走西方国家先污染后治理的现代化老路，坚定不移走节约资源、保护环境、绿色低碳的新型发展之路，建设人与自然和谐共生的现代化。西方的现代化在一定程度上也是靠把自己的污染转嫁到其他的发展中国家身上所实现的，我们坚持人与自然和谐共生，将绿水青山转化为真正的金山银山，最终能够把我们国家真正建设为富强，民主，文明，和谐，美丽的社会主义现代化强国。
中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。
中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。