中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。

1.人口规模巨大的现代化有别于人口体量相对较小的现代化；2.全体人民共同富裕的现代化有别于两极分化的现代化；3.物质文明和精神文明相协调的现代化有别于物质主义膨胀的现代化；4.人与自然和谐共生的现代化有别于人类中心主义的现代化；5.走和平发展道路的现代化有别于西方对外扩张掠夺的现代化

总书记曾指出:“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继!”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。 不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。 在人类走向工业化、现代化的进程中，西方发达国家普遍走的是一条“先污染后治理”的道路。中国建设现代化国家要走出一条新路。 “绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。”全国政协委员、国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员谷树忠认为，将人与自然和谐共生作为中国式现代化的重要特征和本质要求之一，充分反映了中国*对现代化的认识达到新高度。“历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。” “人与自然和谐共生的现代化，体现出中国*始终坚持人民至上的根本立场。"全国政协委员，*副检察长张雪樵说，“只有保护好绿水青山，才能让百姓拥有良好的生产、生活环境，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。”人与自然和谐共生，要走生态优先、绿色发展之路，实现高质量发展。

1、全体人民共同富裕的现代化 2、物质文明和精神文明相协调 的现代化 3、人与自然和谐共生的现代化 4、走和平发展道路的现代化

中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”现代化进程的比较。 64x64 武汉理工大学-理工易班 2023-04-18 10:46:00 　　尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。那么，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程有什么不同之处？ 全部回复共424条 64x64 回复 1F 武汉理工大学-徐媛圆 04-18 1.人口规模巨大的现代化 2.全体人民共同富裕的现代化 3.物质文明和精神文明相协调 的现代化 4.人与自然和谐共生的现代化 5.走和平发展道路的现代化 64x64 回复 2F 武汉理工大学-王淑贤 04-18 中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。 64x64 回复 3F 武汉理工大学-彭益清 04-18 中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同 64x64 回复 4F 武汉理工大学-刘天航 04-18 中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 64x64 回复 5F 武汉理工大学-张政 04-18 中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。

中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。  四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

——中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化 总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。 不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

从一定意义上说，中国的现代化进程是人与自然关系不断调整、不断适应的过程。人与自然和谐共生，贯穿于中国式现代化新道路形成、拓展及未来的全过程。如今，中国式现代化是一个涵盖经济建设、政治建设、社会建设、文化建设、生态文明建设“五位一体”总体布局和富强、民主、文明、和谐、美丽等价值维度的、全方位的战略目标体系。全面建设美丽中国，实现人与自然和谐共生的现代化，是对西方发达国家现代化进程中“先污染后治理”的超越，是人类文明的重大转型。从价值遵循、目标引领、实现路径、基本保障和责任担当等方面，全面认识和深入剖析生态文明的新内涵和新要求，对于我们理解和推进中国式现代化具有重要意义。在人类走向工业化、现代化的进程中，西方发达国家普遍走的是一条“先污染后治理”的道路。中国建设现代化国家要走出一条新路。绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。人与自然和谐共生的现代化，体现出中国*始终坚持人民至上的根本立场。只有保护好绿水青山，才能让百姓拥有良好的生产、生活环境，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。人与自然和谐共生，要走生态优先、绿色发展之路，实现高质量发展。

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。考察西方发达国家的现代化进程，基本上走的是一条先污染后治理的发展之路，在创造了极为丰裕的物质财富的同时，也带来了难以想象的环境创伤。20世纪30年代至60年代发生的“世界八大公害事件”，以极其惨烈的代价给人类敲响了警钟。中国的现代化绝不走西方工业化的老路，而是把发展和保护、利用和修复有机统一起来，走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设人与自然和谐共生的现代化。可以预见，到我们建成社会主义现代化强国时，美丽中国将以更高的颜值展现在世人面前。 尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化不走西方发达国家先污染后治理的老路，追求人与自然和谐共生，这是对中国负责，也是对世界负责。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。 ——中国式现代化是走和平发展道路的现代化 “走和平发展道路”从中国和世界关系的角度揭示了中国式现代化的内涵与特征。 “中国从一个积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，靠的不是对外军事扩张和殖民掠夺，而是人民勤劳、维护和平。”与历史上的资本主义现代化对内依靠剥削压迫，对外依靠殖民和侵略扩张不同，中国通过自我发展实现现代化，同时帮助他国发展。 总书记强调，推进中国式现代化，是一项前无古人的开创性事业。他在开班式上给“关键少数”提出要求：必须增强忧患意识，坚持底线思维，居安思危、未雨绸缪，敢于斗争、善于斗争，通过顽强斗争打开事业发展新天地。

中国式现代化与西方现代化有显著区别：首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。

首先，中国式现代化强调坚持中国*领导、坚持中国特色社会主义，并且强调实现高质量发展、发展全过程人民民主、丰富人民精神世界等内容。在这个过程中，*重视环境保护，积极加强环保投入和治理污染，控制经济发展对环境造成的不利影响。

其次，“先污染后治理”是指在经济、工业和城市化等领域快速发展的同时，环境保护受到忽视，导致环境污染问题日益突出。在环境问题引起广泛关注后，政府才开始采取措施治理污染。这种模式对环境建设和生态保护的投入不够，导致了环境恶化和资源消耗。

综上所述，中国式现代化和西方国家的“先污染后治理”现代化进程存在着很大的不同，中国式现代化强调环境保护和生态文明建设，中国式现代化鼓励“绿色经济”、“循环经济”，即以可持续发展为指导原则，避免过度消耗资源和能源，减少对生态系统的干扰；而西方国家之前在工业化进程中采用了“先污染后治理”的方式，推进建设重化工业，导致严重的环境问题.重点不同：在中国式现代化过程中，政府积极主导了对产业结构进行优化，促进了清洁能源、环境保护等领域投入的相应增长，实行了一系列严格的环保政策和法规，引导企业转型升级；西方发达国家更注重技术创新与治理手段、市场力量的发挥，强调污染排放权交易和环境税等措施，更依赖于市场手段去调节和约束企业的行为。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国式现代化与西方现代化有很多区别。首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中西方现代化有很多共通之处，都要经过工业化、城市化过程，带来经济发展、生产力水平提高和生活水平改善，这是二者的共同特征。然而，中国式现代化与西方现代化也存在诸多差异。西方国家推行多党制，而中国坚持中国*领导的多党合作和政治协商制度。中国式现代化是在中国*领导下，立足中国国情，坚持走中国特色社会主义道路的现代化。具体差异体现在以下四个方面。一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

现代化”一词源自文艺复兴时期，最初指超越中世纪的新时代精神与特征。西方现代化在资本主义萌芽时期就表现出侵略、剥削和压迫的特征，英国的“羊吃人”现象、16世纪新航路的开辟和贩卖黑奴等是该时期早期西方国家积累原始资本的表现形式。紧接着，这些国家在工业化大生产时期开始疯狂地进行殖民扩张，以此实现财富的不断积累，推动现代化的发展。西方现代化的发展，经历了以英国产业革命和法国民主革命为代表的第一阶段、以德国工业化为主导的第二阶段和以美国民主革命和产业革命为主导的第三阶段，特征是“资本主义私有制+自由市场+分权型或集权型的现代国家机构”，属于西方资本主义现代化。后来出现了苏联社会主义现代化（特征是“社会主义公有制+计划指令与有限市场相结合+集权型现代国家机构”）、发展中国家混合式现代化（特征是“混合经济+自由市场+集权或分权型的现代国家机构”）和中国特色的社会主义现代化。说明世界各国实现现代化有多种形式，西方现代化不是唯一选择。中国式现代化是中国*团结带领中国人民探索出符合中国国情的社会主义现代化，这个过程大致分为四个阶段。第一阶段从鸦片战争到五四运动，中国从自给自足的农业社会沦为半殖民地半封建社会，开始学习西方先进技术和制度，追求现代化。第二阶段从五四运动到中华人民共和国成立，随着马克思列宁主义的传播，中国由效法欧美到以苏联为师，认为革命是为了更好地建设，要努力实现工业化。第三阶段从新中国成立到党的十八大，中国经历了从以苏联为师到走自己的道路，苏联解体后“以苏为戒”标志中国开始走独立自主的道路。1979年邓小平同志在“四个现代化”基础上首次提出“中国式的现代化”概念，指出要走一条具有中国特色的社会主义现代化道路。中国*人认识到，只有把马克思主义基本原理同中国实际相结合，才能实现现代化。第四阶段是从党的十八大到现在，新时代，中国从走自己的道路到为世界其他国家提供发展的可选之路，开启了全面建设社会主义现代化国家的新征程。中国式现代化的内涵是中国*领导的社会主义现代化，是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化。中国式现代化为发展中国家实现现代化提供了新选择，创造了人类文明新形态。

在人类走向工业化、现代化的进程中，西方发达国家普遍走的是一条“先污染后治理”的道路。中国建设现代化国家要走出一条新路。 “绵延五千多年的中华文明孕育着丰富的生态文化，生态文明建设是关系中华民族永续发展的根本大计。”全国政协委员、国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员谷树忠认为，将人与自然和谐共生作为中国式现代化的重要特征和本质要求之一，充分反映了中国*对现代化的认识达到新高度。“历史和现实证明，生态兴则文明兴，生态衰则文明衰，我们必须坚定不移走绿色发展之路。” “人与自然和谐共生的现代化，体现出中国*始终坚持人民至上的根本立场。”全国政协委员、*副检察长张雪樵说，“只有保护好绿水青山，才能让百姓拥有良好的生产、生活环境，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。” 人与自然和谐共生，要走生态优先、绿色发展之路，实现高质量发展。

1. 尊重自然、顺应自然、保护自然，促进人与自然和谐共生，是中国式现代化的鲜明特点。中国式现代化坚持可持续发展，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，为实现中华民族永续发展开辟了广阔前景。西方国家在现代化进程中往往是“先污染后治理”，即先发展经济，忽略环境保护问题，待经济发展到一定程度时再进行治理。
2. 西方国家在实现“先污染后治理”的进程中，通过法律和技术手段规范企业行为，并给予相应的处罚和经济激励，从而引导企业逐步减少污染。而中国式现代化则更加强调政府的主导作用，采取计划经济手段进行环境管理。
3. 在西方国家，公众和媒体对环境问题的关注度很高，企业会因此承受巨大的社会压力和舆论压力。而在中国式现代化中，由于媒体与社会的自由度相对较低，公众对环境问题的关注度相对较低，因此企业的社会责任感相对较弱。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。因此，我们必须建立起自己的现代化话语体系，“中国式现代化”就是这一话语体系的标志符号。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。中国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，人民大众获得最大利益，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务，中国没有殖民地，也没有掠夺的基因。对内中国*始终代表中国最广大人民的根本利益，对外不搞殖民侵略和战争，所以路径完全不同。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

中国吸取西方现代化的教训，在不过分破坏环境的条件下进行现代化，有利地建设生态文明的现代化强国

总书记曾指出：“我们建设现代化国家，走美欧老路是走不通的，再有几个地球也不够中国人消耗。”“走老路，去消耗资源，去污染环境，难以为继！”所以，人与自然和谐共生成为中国式现代化的题中应有之义。 不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。

中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在着显著的差异。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

通过学习可以发现，首先，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，而西方现代化是少数人独享的现代化。西方现代化是由少数资产阶级发动、以维护自身利益为目的的现代化，由于少数人掌握大量资源和财富，多数人的基本生存权利受到威胁，无法达到全社会发展的均衡性要求。共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，中国式现代化始终以人为本，强调维护全体人民共同利益，促进社会公平正义。党的十八大以来，党中央把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置，不断缩小城乡差距、地区间发展差距和居民收入差距，做到发展成果惠及全体人民，持续推进共同富裕。 其次，中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。西方资本主义现代化创造了财富，开发了技术，但同时也带来了一系列环境问题，中国式现代化强调经济发展与生态环境的良性互动。习近平总书记一直倡导“绿水青山就是金山银山”，主张像保护眼睛一样保护自然和生态环境，坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。 综上所述，现代化体现了一个国家从传统社会发展为现代社会的历史进程，中国式现代化是中国特色的社会主义现代化，是中国人民自己当家做主、用双手创造出来的现代化。

一是实现的时间和方式不同。现代化最早始于欧美资本主义国家，经过几百年时间的发展，现代化水平已经很高了。中国的现代化起步比西方晚得多，真正开始现代化的建设是从新中国成立以后开始的。总体上来看，中国的现代化水平与西方相比还有一定差距。由于国情不同，如果我们完全按照西方标准来衡量中国的现代化，在很多方面是不适用的。 二是价值取向不同。西方的现代化是按照资本逻辑来展开的，是资本、利润驱动的现代化，讲求利润最大化。西方实行私有制，资本掌握在少数人的手中，现代化是少数人获得最大利益的现代化。中国式现代化是按照“人民逻辑”来展开的，是人民利益、社会利益、公众利益驱动的现代化，讲求以人民利益为中心。 三是实现的路径不同。西方采取的是暴力、掠夺的路径。对内主要表现为牺牲底层民众的利益。英国的“圈地运动”“羊吃人”，以剥夺小生产者土地的方式开启现代化。对外通过殖民地、战争等形式进行掠夺，历史上通过贩卖黑奴、贩*掠夺殖民地财富、黄金等方式聚集资源，实现现代化。中国的路径明显不同，中国*的宗旨、使命、初心是为人民服务。 四是最终结果的不同。西方现代化最终巩固的是少数资产阶级利益的最大化。中国式现代化是全体人民获益，最终目标是实现共同富裕和中华民族伟大复兴，建成社会主义现代化强国。

不同于西方“先污染、后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。打破“人类中心主义”迷思，致力于建设人与自然和谐共生的中国式现代化，代表的必将是人类社会发展的趋势和方向。在西方国家，现代化进程是一个逐步发展的过程，其环境保护意识逐渐增强，污染治理也随之加强。而在中国，由于经济发展的需要，政府曾经采取了“先污染后治理”的策略，即在快速发展经济的同时，环境污染问题被忽略。这种策略导致了环境污染问题严重，污染治理成为了当务之急。 中国式现代化强调的是经济发展，而忽略了环境保护。这种发展模式在短期内可以带来经济增长，但长期来看，环境问题将会成为制约经济发展的重要因素。而西方国家的现代化进程则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。 在中国，随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理，推出了一系列环保政策和法规。然而，由于之前的“先污染后治理”策略的影响，环境治理仍然面临着诸多挑战。例如，一些企业仍然存在环保意识淡薄、违法排污等问题，环保执法也存在一定的不足。 综上所述，中国式现代化与西方国家的“先污染后治理”的现代化进程存在明显的差异。中国在经济发展过程中忽略了环境保护，导致环境污染问题严重，但随着环保意识的提高，政府也开始加强污染治理。西方国家则强调经济发展和环境保护的平衡，对环境问题的治理也更加及时和有效。

不同于西方的先“先污染，后治理”的现代化老路，中国式现代化是工业文明转向生态文明时代的现代化新路。我国环境保护仍然没有摆脱先污染后治理、边治理边污染的状况，其根本原因在于：以人为本，全面协调可持续的科学发展观没有得到贯彻落实，一些地方重经济增长，轻环境保护；粗放型的经济增长方式没有根本转变，产业结构和布局不合理，技术装备落后，资源消耗高、浪费大；现行环境监管体制、监管能力、考核体系不适应新形势对环境保护工作的要求；有法不依、执法不严的现象普遍存在；缺乏有效的激励政策，污染治理市场化程度低等。切实改变先污染后治理、边治理边污染的状况，必须转变发展观念，发展既要有较快的增长速度，更要注重提高经济增长的质量和效益，绝不能以牺牲环境为代价追求GDP的增长，在发展经济的同时，要更加重视环境保护，必须加快经济增长方式转变，大幅度提高资源能源利用效率，改变不可持续的生产方式和消费模式；必须创新环境管理方式，更加注重源头控制，促进污染防治由末端治理向污染预防的转变；必须健全环境监管体制，提高环境监管能力，严格环境管理，加大环保执法力度，解决有法不依、执法不严的问题；必须完善环境保护经济政策，发挥市场机制作用，推动污染治理市场化进程

规模巨大化 多层次多角度

中国式现代化与西方现代化有显著区别：首先，中国式现代化是建立在以人民为中心基础之上的现代化，而西方现代化则是阶级压迫与对外侵略的现代化。其次，中国的现代化源于19世纪的外来威胁、内部改革，而西方现代化则是从17世纪的产业化开始，渐次发展至今。此外，中国的改革开放政策与西方的自由市场政策有着根本性的不同：中国的改革是一种调控式的改革，而西方则是自由市场改革。最后，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，不是只是少数人的现代化，这与西方现代化有很大的不同。