因为发现自己的部队建设思路错了，大概一想到自己建设方向错了白花的钱，吐血的心都有了。至于说绝望，那是不可能的， 差距再大，能有抗日战争时大？91年的时候本来就是军队给经济建设让路，本来将来就要重新给军队投钱的，有什么新技术用上就行了。这不是什么差距太大赶不上的绝望，而是巨额投资打水漂了的震惊。
实际上任何军队建设的责任都太大，以至于任何国家都会非常保守。采取新军事思路的国家，一般都是迫于无奈。既然谁都担不起这个责任，那就采取前人的经验就行了。那前人的经验是什么呢？按照1991年，海湾战争还没打起来之前的看法，那最有参考价值的就是苏联搞的西方81军事演习，毕竟这个演习后，欧美也震惊了，既然能让欧美发达国家都震惊，那对于中国来说就是好经验。
然而，苏联的81军演，恐怕欧美震惊的原因是不是装甲突击，而是核弹开路，不是因为苏联的作战思想有多先进，而是震惊于苏联抱着全球人民一起玩儿完的心态在建设军队。苏联装甲部队大规模突击的思路，并不是什么出乎意料的东西，因为二战里就已经表演过了，甚至你去玩WOT，里面那一堆二战末，甚至战后的*里，你会发现一些一堆很暴力很极端设计的TD。TD作为一个装甲车辆，可以说是几乎放弃了运动战，专心蹲点，即使有跑得很快的TD，那也是抢点和逃跑用的，没有个哪个TD是考虑过火力、装甲、机动性的平衡。要说二战的时候装甲部队的建设思路不清楚，为了省钱和追求高火力，出现TD还可以理解，都二战结束了，为啥还有TD？而且你看瑞典那个无炮台*，这种不管怎么改都无法在行进中开炮的*，根本就是取了个名字叫“*”的TD，60年代造出来，90年代才退役。为啥，因为欧洲的军事建设思路就是认为苏联的装甲大规模突击是无法阻挡的，所以安排一堆TD来迟滞苏联*，拖到美国加入战争。
甚至当时出现的一堆裸奔*，我怀疑设计思路都是为了获得一堆逃跑更快的TD，而且方便边逃边打，因为*重量限制，前面装了装甲，屁股后面就没法安装甲了，不然超重。既然是逃跑，那前面的装甲也用不上，那还不如裸奔。然后把炮和观喵设备搞得特别好，完全是当TD用。至于为什么不干脆把装甲集中到屁股上，大概是设计师还保留了一点羞耻心。
然后呢，苏联放出大招：核弹开路，你们这些小花样统统没用了，不管前面有没有TD蹲点，我先炸一遍。炸过后你的什么迟滞手段都没用了，几天推到大西洋，等到美国人参战的时候连登陆点都找不到。制空权算个毛线，*炸过后，只要装甲部队推得够快，推到机场就能解决问题，装甲部队推到前线机场的时间按天计算，机场随时被炸还要花时间修。上万辆*，你飞机炸得过来么？
然后我国一看，bingo，将来的战争是核弹开路，*平推，我们以后就按这种战争背景建军。