在我看来，疫情防控与经济社会发展工作之间是对立统一的关系。短期内呈现对立性，长期则呈现统一性。在当今世界经济全球化发展的大背景下，疫情作为突如其来的外生冲击，严重阻碍了商品、货币、人员、资金、管理经验等生产要素跨国跨地区的流动，在短期内毫无疑问是站在了世界经济的对立面。
就我国国情而言，短期内针对疫情的防控举措，难免会带来流动性受限，尤其是对旅游行业、酒店餐饮业、会展行业、交通运输业等产生了巨大冲击，由此衍生出国内就业、消费、外商投资等各领域的一系列问题，带来短期经济增长预期下行。
新冠疫情前期，为了最大程度地控制疫情，我国采取了停工停厂、居家隔离等政策，虽然有效控制住了病毒的传播速度，但也对经济社会的发展带来了极大的负面影响。一是冲击实体经济，交通物流的封锁与限制影响了劳动力和原材料的正常流通，实体店无法正常营业。此外，疫情对企业的进货渠道及检疫问题上提出了更高的要求。以郑州的喜虾客餐厅事件为例，由于在进货渠道上未能严格监督把控，购进了呈阳性的食材，导致被各大社交媒体报道，对企业形象造成重创。二是削弱了国民的消费热度。正所谓生产决定消费，供给侧遭受的冲击势必会影响需求侧的发展。停工停产导致企业资金短缺，资金短知就会导致存货不能得到保障，甚至开始大量裁员，致使人口失业率上升，生活资金短缺，加之疫情前期百姓对未知病毒具有恐惧心理，消费信心不足，购买力下降，导致需求低下。三是预期下行，供给侧与需求侧两方面的消极影响自然降低了国民对经济发展的预期，经济社会发展的动力也会不足。
以上论述都是基于短期的前提而展开的，因而侧重于对立性。接下来则是论述长期疫情下的统一性。
首先，疫情对许多产业造成了严重的负面影响固然是既定的事实，但与此同时也给不少企业带来了机遇。譬如防护行业、医疗器械行业、在线教育行业、配送服务行业等等。疫情伊始，我们会认为这是飞来横祸，但任何一场灾难都是变革与财富洗牌的开始，挑战与机遇往往相伴而生。面临新冠病毒流行肆虐的时期，不少企业也积极调整战略，努力适应新环境。例如丹尼斯集团关闭了经营状况惨淡的门店，减少资金消耗，保存实力。又如著名汽车生产企业特斯拉在疫情这个特殊时期跨界增加生产线生产呼吸机；我国汽车制造商比亚迪增加生产线来生产口罩。由此观之，企业产业若是能在特殊时期抓住机遇，那么会带来巨大收益。其次，国家政策始终是动态变化的，封城、隔离、停工停产只是短期的应急策略，疫情后期，社会各环节已然基本常态化。随着疫情监测预警机制不断完善，疫苗越来越普及，新冠可以得到有效控制，那么生产与消费恢复至疫情前的水平不过是时间问题。加之政府扶持性政策全面发力，前有财税部门聚焦重点行业的税收优惠政策，后有医务人员的临…“工作补助和奖金以及个人所得税的免征，经济社会发展工作必然会回归正轨。
疫情时代，由于长时间抑制消费需求，国民的消费欲望将在后期膨胀，出现消费回补，甚至是报复性反弹。杭州大厦恢复营业后几小时内就突破了一天的消费，可见消费市场蕴藏巨大潜力。需求客观存在，并不会因为受限而消失。好比弹簧一样，被压得越厉害，积累的势能就越强，那么最后势能转化为动能也就越猛烈。有人担心这种爆发式增长会产生不良影响，但实际上这种所谓的爆发只会是短暂的，日后消费还是会趋于稳定，因此不必担心。
诚然，疫情防控给经济社会的发展带来了诸多不便，但正如《老子》中所言：“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。”从另一个角度而言，疫情促使我国加大创新力度，积极优化产业布局并调整产业结构。借助疫情革新产业，使各产业实现协调发展，满足社会不断增长的需求的过程中合理化和高级化。针对疫情的新技术的开发、引进、应用、扩散，引起高新技术产业发展和传统产业的更替、改造。再者，疫情的反复延宕增强了我国的经济韧性，有效应对内外部干扰、抵御冲击，实现经济可持续发展，从而进一步筑牢了经济发展的根基，构建了更加安全的屏障，这对稳固综合国力也是大有裨益的。
综上所述，疫情防控和经济社会发展工作是对立统一的，两者会在未来很长一段时期里共存，并且随着时间延续，疫情防控前期对经济产生的伤害会逐渐愈合，生产生活业态日趋智能化，新兴业态不断发展，必然会为经济发展注入新动能。总体而言，经济长期向好的局面并不会因为疫情而止步。在国家各项政策方针的正确引导下，各类经济主体积极参与经济活动，有力支撑经济健康运行。青山遮不住，毕竟东流去。我相信，苦难尽头，国内经济定会回暖，再创新的辉煌。
点赞 (0)
回复
