以往总觉得政治不是如何难的，像自由，民主，平等等词语都是我们认为属于文明社会最为基础的标志，社会要到处提倡，无脑提倡才是，可是看完张老师的解读之后我大有新的感悟。
如果西方社会真的就像人们所宣传的这么好，可是为什么西方国家除了几个老牌的国家，在国力上面大都显得稍稍孱弱呢?所谓的好不过是不学习，不工作却依然可以享受较高的社会生活待遇，那么这样的社会真的是我们所期盼的吗？中华民族在近代受了百余年的耻辱，在振兴国家，实现民族复兴的道路上还有很长的一段路要走，我们这一代理应承担起更多的责任来。我们的社会虽然还存在这样或者那样的问题，这反而说明了我们的社会是公开透明的，这是我们需要不断努力改造的方向，青年一代正大有可为。
同时我还注意到先生在讲解民主和普世价值的关系，想来确实是密切的。很多时候我认为人大体都是一样的，在智商，在良心上面的基础都是差不多的，可是由于所经历的社会环境对其进行了深刻的改造，如果少年时期曾经在他心中埋下爱的种子，那么最终一定会发芽的，故而从这一点来看，任何一个公民参与处决事务的权力都是均等的，我一度还在想，为什么核酸检测每日一测能够经常实现，而不考虑实现选举投票的普及呢？现在想来确实是有些幼稚的——现在中国的教育水平虽然大体提升，可是社会对于人的基本素质要求也在不断提升，我们需要认识到，总体提升依然是不均衡的，人们的素质依旧是参差不齐的，在这种背景条件下我们依然需要借鉴部分的精英政治的精华，但区别是这群精英是来自于人民当中而且反应老百姓的一般实际问题。
问题的反映和问题的解决是两种问题：普遍存在的问题要解决，但是解决的方法却不能够参照老百姓的想法，应该是考虑老百姓的接受的情绪和现实可行性。这与民众所具有的价值观是深切联系的。比如很多人都喜欢政府多给钱，少派活，如果这样的意见被具体的行动落实，政府何以为继呢？应该是问题的反映和解决以及解决问题的再反映和再解决。
或有不对，当在后续的学习中更正！