组长：1622131 冯海川
组员：1622121 徐杰
1622122 张裕卿
1622123 陈佳峰
1622124 王俊祥
1622125 申喜成
1622126 黄子枫
1622127 汤建峰
1622128 李磊焯
1622130 陈智威
1632114 杨宇擎
相关讨论：
1.科创中心城市的概念？有哪些特征？
2.上海建设科创中心城市的成果？
3.作为一名大学生，你在这个发展过程中有什么想法？
上海在科创中心建设方面有优势也有不足，独立经济学家宋清辉向《每日经济新闻》记者表示，上海以往的创业创新活力不够，鲜有“草根”累积成大型科技创新企业的案例，这与本地文化有关，也与较高的创业成本有关。相比北京有物联网，深圳有通讯产业，上海如何做出自身特色，创造出有利于科技创新的环境颇受关注。
上海市经信委已提出了集成电路、网络信息安全、大飞机、新一代核电、卫星导航、重型燃气轮机、智能制造、海洋工程、新能源汽车、高端医疗装备、新材料、互联网产业、云计算和大数据、智能传感器、智能显示、创意设计等一批创新工程。在企业技术创新上，上海推动各类创新资源向企业集聚，使企业真正成为技术创新决策的主体、研发投入的主体、研发活动的主体、成果转化和产业化的主体、获取创新效益和承担创新风险的主体。
一是要进一步认清科创中心建设与制造业转型升级具有十分重要的内在关系。在实践上不能把科创中心建设与制造业割裂开来，要用“科技+制造业”的新思维创新发展中国特色制造业发展模式和适应国际化大都市发展要求的新型制造业，树立“全创新链、全价值链和全产业链”融合发展的新理念。
建设科技创新中心，要深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中全会精神，体现中央要求，把握好“五个坚持”。
@上海海洋大学-陈佳峰: 好像。。。似曾相识。。
上海建设具有全球影响力的科技创新中心，必须紧紧围绕产业链部署创新，以实体经济为依托推动科技创新，以科技创新推动实体经济特别是制造业的持续繁荣和强大，要聚焦产业前沿技术，加快培育战略新兴产业，加快发展研发服务业等新的服务型制造业态。
从上海市经信委方面来看，上海科创中心建设过程中重点创新工程确定、产业结构优化等工作已经铺开 预计到2020年，企业研发投入占销售收入的比重翻一番，占全市研发投入的比重达到70%。在智慧城市建设上，上海提出到2020年，上海信息基础设施的综合服务能级要达到欧美主流城市的水平。
说的很好，很棒，对，很对
我认为大学生作为未来的生力军，理应在大学期间努力学习尽可能多的科学文化知识并多加了解社会上正在发生的事，积累知识并培养自己的创新创业意识，为未来可能迎接的挑战做出积极地准备，为祖国的科创事业添砖加瓦。
建设具有全球影响力的科技创新中心（简称科创中心），不仅是上海加快创新驱动战略的现实要求，也是利用上海优势带动全国创新发展的要求。2014年5月，习*总书记在上海视察工作时，希望上海努力在推进科技创新、实施创新驱动发展战略方面走在全国前头，走到世界前列，加快向具有全球影响力的科创中心进军。
加快建设具有全球影响力的科技创新中心，是以习*同志为总书记的党中央对上海工作的新要求，是国家作出的具有全局意义的重要战略决策，也是上海当好改革开放排头兵、创新发展先行者，推动经济社会发展向更高层次迈进的必然选择。
科创中心是指主要依靠科技、知识、人力、文化、体制等创新要素驱动发展，对其它区域具有明显的集聚与辐射作用。科创中心具有创新精神突出、创新要素聚集、创新成果丰富、创新产业发达和创新环境优越等特征。
对，我们要对科技创新，有我们自己的理解，自己的帮助，我们要和他们一起成长一起进步
二是要发展能够体现全球城市发展规律和服务经济发展要求的、具有“知识密集型”的制造业和具有“复杂度的”制造业，更好体现“智慧制造”、“知识制造”、“智能制造”等全球制造业发展的新趋势。
全球科创中心具有以下特征，一是持续地产生对人类社会生产生活方式具有重大影响的原创技术。二是持续引领新兴产业发展的潮流。三是每若干年就要产生一家对全球产业格局产生重大影响甚至是颠覆性影响的企业。四是原创思想的发源地和汇聚地。
海的高校、科研院所颇具底蕴，并历来有承担国家重大科研项目攻关的传统。同时，上海除国企深具传统外，外企优势更在全国无出其右，近年亦有众多知名民企产生或落户，可谓构成最全；上海各类科研人才尤其是中高端人才的集聚度处于相对较高水平。
由于经济基础不同，历史文化各异，以及评判标准不同，科技创新中心有不同发展模式。依据规模和地位不同，科创中心可分为世界级科创中心城市（如伦敦、纽约、巴黎）、区域科创中心城市（赫尔辛基、斯德哥尔摩、墨尔本）和非中心科创城市群（日本关西创新城市群）;依据主导产业不同，科创中心可为高技术制造创新中心城市（美国硅谷、波士顿-128号公路地区）和知识密集型服务业创新中心城市（美国西雅图、日本大阪）;依据文化背景不同，可以分为单元文化下的创新型城市（日本东京）和多元文化下的创新型城市（新加坡、香港）等。2012年12月Startup Genome公司调查全球5万家创新公司，从公司生产、资金、企业表现、创办人态度、技术发展趋势、后援网络、人才等元素，找出全球最热门的新创公司群聚的20个城市，分别是硅谷 、特拉维夫、洛杉矶、西雅图、纽约、波士顿、伦敦、多伦多、温哥华、芝加哥、巴黎、雪梨（澳洲）、圣保罗、莫斯科、柏林、滑铁卢（加拿大）、新加坡、墨尔本、班加罗尔（印度）、圣地牙哥（智利）。
上海要建科创中心，而且是国际领先、有全球影响的，任务将是非常艰巨的。与世界科创中心相比上海差距主要有：一是缺乏世界一流的科创企业;二是缺乏以人才为核心的科研经费投入机制，难以吸引国际一流人才;三是缺乏世界一流的国立科研机构和研究型大学;四是缺乏引领世界科技发展方向的能力;五是缺乏持续不断产生重大科学发现和变革性技术成果的能力;六是缺乏学术传承和有效的产学研结合机制。上海要建科创中心，而且是国际领先、有全球影响的，任务将是非常艰巨的。与世界科创中心相比上海差距主要有：一是缺乏世界一流的科创企业;二是缺乏以人才为核心的科研经费投入机制，难以吸引国际一流人才;三是缺乏世界一流的国立科研机构和研究型大学;四是缺乏引领世界科技发展方向的能力;五是缺乏持续不断产生重大科学发现和变革性技术成果的能力;六是缺乏学术传承和有效的产学研结合机制。
但毋庸讳言，在日趋激烈的竞争环境和日趋提升的创新要求面前，传统优势也遭遇严峻考验。就产业化而言，科技创新的“实验室成果”和“产业链产品”之间常常存在难以打通的“最后一公里”，“产学研用”之间存在的壁垒，制约着创新成果转化为实际效益。人才方面，鼓励创新人才所需的政策环境和社会环境，亦与理想状态尚有差距。
三是要借助“数字革命”本身具有的“包容”“创新”和“效率”的“数字红利”，改造、提升传统制造业，发展新型制造业。
“开放是上海最大的优势”。在建设科创中心的语境下，“开放就有活力，放开就是支持”。对上海而言，通过政府的“放权”向企业和各类社会主体提供机会，为各层次各种类创新人才和机构搭建创新空间，为全民性的草根创业和万众创新提供舞台，以及对接全球资源衔接世界通行的先进规则，均是“开放”的题中之义。
商业的东西我们要正确得看待，我们要有我们的思想。我们现在的商业链接确实还不够成熟，以后应该慢慢加强。
上海应继续开放，欢迎更多跨国公司的研发总部进入上海。截至2014年6月，跨国公司在沪设立研发中心375家，占全国约1/4，其中来自世界500强企业的研发中心占比达全国1/3左右，上述两比例在全国最高。上海应建全球研发总部，吸引更多的境外资本在上海投资研发。将跨国公司的研发纳入城市创新体系中。美国有大型可再生能源实验室，欧盟有大型光伏实验室，2013年10月世界上规模最大的脑科学计划在瑞士洛桑启动。该项目由来自全球135个人脑研究机构的科学家共同进行，并得到了欧盟12亿欧元预算的资助。上海也应有这类开放型技术研发平台。如果在申城涌现出几家具有全球影响力的研发中心，那么“全球科创中心”就有实实在在的支撑点。建议高校和企业建立更多的联合实验室。建立具有全球影响力的科创产品发布平台，吸引全球企业在上海发布他们的最新产品。
四是加快培育“科学大师”和“大国工匠”。制造业发展既要有领军人才和创新型大师，更要有成千上万追求卓越的大国“工匠”队伍，提高制造业的质量、能级和精密度，形成中国制造的标准。
对对对，加快输出，加快环境人员的培养，让我们能够有一个自己的标准产业链，我们有个更高质量的发展创新。
五光十色的都市，便利现代的科技，却又让人不得不忍受的污浊空气和让人崩溃的工作压力。交通工具排出的废气、臭氧层的破坏导致紫外线的猖獗、手机、电脑、电视、微波炉等现代科技的产物释放的电磁辐射……城市生活特有的种种污染无处不在，每天都在侵害我们的健康和侵蚀我们美丽的容颜。
