易班讨论：辛亥革命为什么会失败？它的失败说明了什么？

辛亥革命的失败说明资产阶级的软弱性，资产阶级不能改变中国半殖民地半封建的社会性质

辛亥革命的失败一方面因为中国民族资产阶级势力弱小，北洋军阀势力强大，另一方面是没有彻底的反帝反封建的革命纲领。它的失败说明资本主义无法改变中国半殖民地半封建社会的性质

资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，*运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。

辛亥革命失败的主要原因在资产阶级的弱小，与其所产生的诸如革命思想不达

辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，有反对外国资本主义、反对封建的革命要求，但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。同时，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝反封建的革命纲领。资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量，也没有发动群众力量。辛亥革命的失败表明

，资产阶级共辛亥革命并没有从根本上消除政治弊端，封建思想依旧根深蒂固，而且社会依旧处于半殖半封社会，并且国家仍面临内忧外和国的方案没有能够救中国，表明先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路

辛亥革命的失败是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的。同时，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝反封建的纲领。资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量，没有发动群众力量。辛亥革命的失败表明民族资产阶级具有软弱性和妥协性，中国的资产阶级不可能领导中国革命走向胜利。中国只能走社会主义道路，走资本主义道路行不通。中国革命不能依靠少数人，要依靠广大人民群众起来革命，革命才会胜利 。

关于辛亥革命的失败原因，可以从两种角度去认识：一种是从主客观方面去认识，一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看，一是由于资产阶级自身的局限性，一是由于中外反动势力过于强大。
同时辛亥革命的失败也说明了只有由中华民族自身主导的革命才能救中国；实现现代化必须扫除国家层面的制度障碍，同时也是一个复杂的系统工程；表明中国革命是一个在实践中不断总结经验，在辩证否定中不断完善的过程。

资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领，也没有一个彻底的反封建纲领，同时也没有建立自己的武装力量。 革命派对帝国主义纯在着幻想，希望能够得到帝国主义的支持，没有认识到真正的敌人是谁，这其实就已经放弃了反帝斗争。 革命派没有依靠群众和充分发动群众，广大的农民都没有参加革命，因此没有得到农民的支持，而农民还是革命的主要力量。 革命派虽然掌握了一些军队，但是这些人并不是革命的统一力量，招收的都是新军，新军没有接受过严格的统一的训练，所以未能建立起一支很强的武装军队，如果遇到很大力量的反革命武装就会失败，同时革命派的政党也是松散的，没有严密的组织和纪律，内部领导成员之间政见也不一致。

资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领，始终没有建立起自己的武装力量，政党也是松散的

正在使用发音 1根本原因资产阶级的软弱性和妥协性 在辛亥革命后，资产阶级革命派根本还没有推翻清政府，清政府的残余势利在袁世凯的带领下反扑革命军。在这种情况下，孙中山他们妥协了。如果袁世凯逼清帝退位，承认共和，就保举袁世凯为中华民国大总统，就是因为孙中山等革命派的软弱，才让袁世凯有机可乘。 2没有自己的军队 孙中山革命时总是依靠这个军阀打那个军阀，没有自己的军队，就没有办法改变中国半殖民地半封建社会的性质。有了军队就有了领导权，这也是孙中山在数次革命失败后，创立黄埔军校所体会的。军阀只是一丘之貉，依靠军阀打军阀的路径行不通。 3没有发动群众 可以说这是很重要的原因，因为孙中山代表的是资产阶级的利益，在当时国内资本主义经济发展缓慢，资产阶级力量弱小。在加上三民主义中的民生政策开始并不是耕者有其田。这就造成了辛亥革命脱离了群众，避开了群众的力量自然会失败。 4革命内部矛盾重重 因为辛亥革命后，大多数都是临阵倒戈清政府的一些世族。他们在革命的道路上是举旗不定的，风往什么地方吹，就往什么地方跑。就是因为他们的主张南北议和，给了袁世凯机会。 5北洋军阀实力强 可以说北洋军阀是实力非常强大的，当清政府已经摇摇欲坠的时候，帝国主义看中了袁世凯这个接班人。他们看中的就是袁世凯的北洋军，他的军事力量远大于清政府和革命家这也是辛亥革命失败的一个外部条件。

辛亥革命的失败原因从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。资产阶级共和国的方案在中国行不通，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

失败原因：从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。第一， 没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。 第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。 （2）辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

辛亥革命虽然结束了几千年来的封建统治，推翻了清王朝，建立了中华民国，并颁布了一系列约法，使人民获得了一定的权利，促进了资本主义的发展。然而，在另一方面辛亥革命以向封建势力袁世凯所妥协，因此并没有从根本上解救中国，使中国摆脱半殖民地半封建的社会性质。因此这说明想要成功解救中国必须有正确的领导人员、领导方向以及领导方针。

辛亥革命失败在于他的领导者资产阶级革命派自身有许多的弱点与局限1.没有提出彻底反对帝国主义与封建主义的纲领。2.没有充分发动群众和依靠群众。3.没有建立坚强的革命政党，充分发挥团结一切革命力量的强有力的核心作用。其失败说明了，资产阶级共和国的方案。没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋取新的出路。 ​

辛亥革命失败，从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的. 从客观上说,是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命,扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大. 从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误.主要是： 第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领. 第二,不能充分发动和依靠人民群众. 第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心. 资产阶级革命派的这些弱点、错误,根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性.正因为如此,辛亥革命仅仅 赶跑了一个皇帝,却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础,无法完成反帝反封建的根本任务.

辛亥革命失败的原因是多方面的。从主观上来看，由于中外势力过于强大且资产阶级具有自身的局限性和妥协性。从客观上来说，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领；不能充分发动和依靠人民群众；不能建立坚强的革命政党作为团结一切革命力量的强有力的核心。它的失败说明了资产阶级在中国行不通。

辛亥革命是自下而上的革命，而非自上而下的变革，时机不是很成熟，资产阶级仓促的登上了历史舞台，也就是说，辛亥革命是个早产而儿。

从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，从外部和内部绞杀了这场革命。辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领，也没有一个彻底的反封建纲领，同时也没有建立自己的武装力量。 革命派对帝国主义纯在着幻想，希望能够得到帝国主义的支持，没有认识到真正的敌人是谁，这其实就已经放弃了反帝斗争。 革命派没有依靠群众和充分发动群众，广大的农民都没有参加革命，因此没有得到农民的支持，而农民还是革命的主要力量。 革命派虽然掌握了一些军队，但是这些人并不是革命的统一力量，招收的都是新军，新军没有接受过严格的统一的训练，所以未能建立起一支很强的武装军队，如果遇到很大力量的反革命武装就会失败，同时革命派的政党也是松散的，没有严密的组织和纪律，内部领导成员之间政见也不一致。

辛亥革命失败的原因是它的不完全反封建，领导人员的腐败

革命酝酿阶段是疏远冷淡；革命高潮时期表面支持，多数人实际上是观望不合作；在以孙中山为代表的革命一方同以袁世凯为代表的反革命一方进行最后决战阶段则走向背叛。任何一场革命如果没有比较巩固和强大的阶级基础，是难以获得成功的。孙中山与其代表的资产阶级主体之间如此严重脱节，缺乏最起码的合作关系，注定了他所领导的辛亥革命必然遭致失败的悲惨结局。这可以说是孙中山从事民主革命运动留给我们的一个重要教训。

革命酝酿阶段是疏远冷淡；革命高潮时期表面支持，多数人实际上是观望不合作；在以孙中山为代表的革命一方同以袁世凯为代表的反革命一方进行最后决战阶段则走向背叛。任何一场革命如果没有比较巩固和强大的阶级基础，是难以获得成功的。孙中山与其代表的资产阶级主体之间如此严重脱节，缺乏最起码的合作关系，注定了他所领导的辛亥革命必然遭致失败的悲惨结局。这可以说是孙中山从事民主革命运动留给我们的一个重要教训。

我认为辛亥革命之所以失败的原因是其缺乏了足够强大的武力，无法对抗中外的反对势力。就如同百日维新，光绪帝虽然一心为民想要推翻旧俗陋习，建立学堂，实施变法，但由于当时的兵权都在*手中，因此慈禧便可以轻而易举的发动政变。

辛亥革命的失败说明了在半殖民地半封建社会的中国，民族资产阶级不能完成反帝反封建的民主革命任务，因为资产阶级的软弱性和妥协性导致辛亥革命失败的根本原因。

辛亥革命的革命纲领具有模糊性，最终导致革命主体的复杂性。 以同盟会领导的资产阶级革命政党没有提出明确的反帝口号，甚至幻想换取帝国主义的支持。忽略了力量同样强大的汉族旧官僚、旧军官，使他们也混入革命阵营。最终导致大权被袁世凯收揽。辛亥革命脱离了人民群众，尤其是广大的农民群众。 孙中山自兴中会时，就致力于少数人的武装起义，推翻清朝的胜利更使他相信少数革命党人的作用。辛亥革命没有建立坚强的政党，革命政党内部成分复杂、派系繁多、矛盾尖锐。辛亥革命以后，多数革命党人各有所图，争相想当官发财，因而并未建成一个有真正革命精神的党，而“革命军兴、革命党消”这个口号更对革命的失败起了直接的破坏作用。失败说明了资本主义在中国行不通。

辛亥革命失败的原因：方向出现了问题，中国在鸦片战争后沦为了半殖民地半封建社会，资本主义的道路在中国是行不通的人民是强国的根本，辛亥革命没有考虑到农民的根本利益，急于求成，对反对清朝统治的态度不明确，中国资产的软弱性和妥协中国处于自给自足的经济状态，资本主主义的经济方式虽然出现了，但是与中国的国情严重不符合，经济基础薄弱当然民族想要彻底摆脱清政府的控制显然是不可能的。辛亥革命在政治和经济上在一定程度上还得依赖清政府。中外势力的共同镇压，外国人是不想看到中国人的崛起的，他们想把中国变成自己的附属国，吧中国的人民变成傀儡。看着中国新一代势力的崛起，外国人开始惊慌，于是他们开始帮助清政府打压辛亥革命的崛起，辛亥革命在中外共同的势力下开始彻底的奔溃了。革命党人也没有精确地纲领，虽然推翻了中国几千年来的君主专制制度，没有建立自己的武装来推翻清朝的统治。

辛亥革命的失败说明了：辛亥革命结束了中国两千多年的封建君主专制，使明主共和观念深入人心，是中国最后取得改变的的领路人。促进了资本主义的发展，推动了中国前进的进程。最后辛亥革命的果实被袁世凯窃取了，资本主义实施的道路在中国并没有行得通，中国的半殖民地半封建社会的情况还是没有被得到很大改善。

从根本上说,是因为在帝国主义时代,在半殖民地半封建的中国,资本主义的建国方案是行不通的.
从客观上说,是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命,扶植并支持它们的*人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大.
从主观方面来说,在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误.主要是：
第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领.
第二,不能充分发动和依靠人民群众.
第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心.资产阶级革命派的力量较弱。
资产阶级革命派的这些弱点、错误,根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性.正因为如此,辛亥革命仅仅
赶跑了一个皇帝,却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础,无法完成反帝反封建的根本任务.
辛亥革命的失败表明,资产阶级共和国的方案没有能够救中国,资产阶级无法完成反帝反封建的根本任务,先进的中国人需要进行新的探索,为中国谋求新的出路.

辛亥革命后，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，而这发生的根本原因，主要是中国的封建化程度太高了。英国之所以顺利的走上资本主义，日本之所以能在1887年顺利的完成了明治维新，主要是因为日英两国的封建化程度远小于中国。其次，辛亥革命缺少一定的可行性，忽视了清朝残余势力以及帝国主义在中国划分势力范围的影响，这就导致了三民主义中的民生根本无法实现，第三，孙中山先生与康梁两人犯了同样的错误，都是盲目的引进西方的制度，没有对中国的国情做出足够的分析，没有从思想上让人民接纳他，没有像*先生一样，将马克思主义，毛泽东思想同中国实际相结合，建设有中国特色社会主义。由此说明，只有社会主义革命才能救中国。

辛亥革命之所以失败，是因为中国民族资产阶级的弱小，使其先天具有软弱性和妥协性，而中国的反动势力非常的强大。所以民族资产阶级无法完成反帝反封建的重任。　它的失败说明，在半殖民地半封建的旧中国，资本主义道路在中国行不通。