据BBC报道，世界上最大的两个经济体由于持续的贸易战而变得竞争乏力，在今年世界竞争力排名上中美都有所下滑，美国下滑7位至第10位，中国下滑6位至第20位。
管理发展研究所（IMD）的调查称，这两个经济超级大国自2018年以来陷入贸易战，对多种商品征收进口税（关税）。贸易战增加了企业的不确定性，是影响两国竞争力的一个因素。IMD在报告中说，贸易战损害了中美两国的经济，扭转了两国经济增长的轨迹。
新加坡连续第二年成为最具竞争力的经济体，其次是丹麦，瑞士，荷兰和香港。 IMD主管布里斯说，小经济体在当前危机中的优势来自抗击疫情的能力和经济竞争力。在某种程度上讲，地方小那么这些问题就比较容易找到社会共识。
IMD的排名评估了63个经济体的数百个因素，包括就业，生活成本和政府开支，还涉及对高管进行的政治稳定和知识产权保护等主题的调查。
排名中英国上升了4位至第19位，这可能表明英国脱欧已经创造了一个有利于商业的环境。 *经济体的竞争力普遍减弱，多数国家的竞争力较去年有所下滑。日本下降了4位排在第34位，而印度仍然排在第43位。
日日曰以为，*将导致两败俱伤，这早就成了共识。竞争力自然也免不了受到拖累。不过，这种竞争力排名有多大现实意义，值得商榷。如果对世界格局不甚了解的话，是否会以为新加坡，丹麦，瑞士这些小国引领全球呢？
竞争力嘛，就是谁比谁强，竞争力越靠前说明能力越强。新加坡第一，那就是比美国强喽。但强在哪里了呢？新加坡能离得开中美吗？这种竞争力究竟想说明什么？如果想说社会治理方面，那就不要用竞争力这个词让人联想。
话又说回来了，一只蚂蚁再怎样了不起，终究还是比不了大象。昆虫和哺乳动物根本就是两回事，如何能相提并论。蚂蚁单位的举重能力再强，也不可能达到大象的规模，否则就不是昆虫了。这种跨类别的比较得出的结论是蚂蚁比大象竞争力强，想说明什么呢？蚂蚁打得过大象吗？