启梦

长江是中国第一大河，自古以来，人们逐水而居。然而，频发的洪水，威胁着两岸百姓的生命财产安全。历史资料记载，自公元前185年至清末1911年初的2000余年间，共发生较大洪水214次，平均每10年一次。 1931年、1935年，长江两次暴发大洪水，因灾死亡人数均超过14万人。1954年，长江再发特大洪水，武汉市被围困百日之久，京广铁路100余天无法正常通车。 治水，成为长江流域经济社会发展的头等大事。 “以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水力……”1918年，孙中山在《实业计划》中，首次提出建设三峡工程的构想。然而，当时国似散沙、战乱频仍，开发三峡、治理长江之梦，被迫搁浅。 新中国成立后，*进一步为三峡工程建设勾画蓝图。1953年，他提出：“为什么不在这个总口子上卡起来，毕其功于一役？” 改革开放后，国力日益增强。1982年，对于是否兴建三峡工程，*拍板：看准了就下决心，不要动摇。 三峡工程涉及技术难题、巨额投资、生态环保等诸多难题，世所罕见。1986年至1989年，国务院组织412位专家，组成了14个专家组，每个专家组都聘请了持有不同意见的专家，展开全面论证。 1990年7月，国务院召开三峡工程论证汇报会，将新编制的《长江三峡工程可行性研究报告》提交国务院三峡工程审查委员会审查。审查工作自当年12月开始，1991年8月结束。 专家组赴现场，针对地质与地震、水文与防洪、发电与电力系统、航运与泥沙、机电设备、工程规模、枢纽建筑物与施工、移民、生态与环境、投资估算等10个专题，展开实地考察。 审查意见的主要结论为：兴建三峡工程的效益是巨大的，特别是对防御长江荆江河段的洪水灾害是十分必要和迫切的；技术上是可行的，经济上是合理的；我国国力是能够承担的，资金是可以筹措的；无论是从发挥三峡工程巨大的综合效益，还是从投资费用和移民工程的需要来看，早建都比晚建有利。 时至1992年4月，全国人大七届五次会议对关于兴建三峡工程的决议进行表决。赞成票占全部票数的67.1%，超过半数，《关于兴建长江三峡工程的决议》通过。 当时，新华社关于决议表决通过发布的新闻报道记录了这样一幕： “掌声里，许多人流下了激动的泪水。掌声里，人们知道，在共和国年轻的历程里，她的最高权力机关专门对某项建设工程作出决策，这是第一次。它意味着一个中国人做了70年的梦会在不远的将来成为现实……投赞成票的，投反对票的，投弃权票的，包括未按表决器的，都在这神圣的殿堂里表示了自己的意见，他们都有一颗中国心，都是对国家、对民族、对历史负责的。” 关于兴建三峡工程的论证工作，中国工程院院士陆佑楣在接受央视采访时回忆，“这个决策过程是非常认真的、慎重的，充分发扬了科学、民主的决策程序。”