我觉得俞敏洪的言论并非歧视女性，而是觉得女性之于国家很重要

俞敏洪说：“女性的堕落导致国家的堕落”。很多人只看到了“堕落”两字，于是便认为俞敏洪歧视女性。而俞敏洪想在这里说的是女性的堕落与国家的堕落之间的关系。“女性”跟“堕落”放在一起具有很强的误导性，让我们脱离“女性”这个敏感的词汇来研究这句话。我说：“男生学习差导致全班学习差”，那么，从这句话中可以看出，男生学习的好坏对全班学习的好坏很重要，以后要想全班学习不差至少得男生学习不差。要想反驳这句话，可以从三点：一是通过论证来否定“男生学习差”与“全班学习差”之间的因果关系；二是对当前男生群体的整体进行分析（用个别男生来论述是以偏概全的，没有说服力的），来得出男生学习不差；三是证明全班学习不差（国家是否堕落是很难像全班学习好不好那样通过量化来确定的，故可不用于对“堕落”那句话的反驳）。所以网友要想反驳俞敏洪，一是否认这个因果关系，二是论证当前女性的整体不堕落。而网友对俞敏洪的指责却偏偏指向了歧视.......    这就像我说这是一，你要否认我，说这不是二。