苏联作为社会主义国家，在现有国家计划经济体制的经济调控能力有所缺陷和国家行政制度官僚风气严重等不利情况下，国家已经到不得不实行改革的地步。但是苏联的改革太过超前，而国家在对经济等方面的操控太过放松，给了境外反对势力的慢慢渗透的机会和对苏联经济进行攻击的机会，为苏联的解体埋下了种子。
中国的改革，刚开始就是摸着石头过河。在有鉴于苏联改革的经验，对国家经济的控制实行的是松手不放手，在保证国家经济以国有经济主体地位的同时，大力出台政策，吸引外来资金来为市场注入活力，让一部分人民富起来。这批先富起来的人民中出现了许多企业家，他们同外来资金一起为中国市场提供了发展的动力，而国有企业在对市场的稳定起到事关重要的作用。
革往往会引发动荡，但改革本身不是目的，而是为着发展、为着更大更长远的稳定。当改革、发展和稳定作为相辅相成、缺一不可的因果链条时，结合实践的具体进程，辩证地理清它们之间的深刻关系，是十分必要的，我们应该知道“改革统揽全局，发展是硬道理，稳定压倒一切”。
我国正处在一个社会转型时期，而且客观情况总处在不断变化之中，因此改革是不可避免的，以改革求发展必然成为现阶段的基本特征。但是，改革要有章法，要有一个长远规划，不能因人而变。比如机构问题，从最上层到最基层，各级机构的名称、职责和法律地位等，必须统一、规范，不能各行其是，更不能擅自变动。现在的问题是，只要领导有变动，就会有机构、人事方面的变动，这么多的层次，层层都变，对基层来说就没有稳定感了。
这里，有一个认识上的误区，总以为工作要出成绩就必须创新，而创新就必须改革。事实上，对于基本的管理制度，必须保持稳定，要变也是有次数的，不能一人一个主意，这样的改革不叫创新，叫折腾，只会劳民伤财。更一般地说，制度创新属于宏观决策，对于执行者，既然有明确规定，就不再存在什么创新的问题了，否则，就会导致政令不通。我们经常说事实求是、具体问题具体分析，这些话不错，但在执行规定时过于强调特殊情况，就等于承认搞变通、打“擦边球”，归根结底还是一种人治。
习近平总书记指出：“改革开放是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。”习近平总书记提出的“全面深化改革”理论是一次理论上的创新，全面深化改革提出以来，各领域的实践成绩斐然。风云变幻的国际形势下，为了实现中国梦，为了谋求更大的国家利益，全面深化改革的旗帜是必须要竖起来的。
