作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/302871308/answer/534515240
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我觉得俞敏洪的观点是有道理的，只是阐述观点的时候永远别把整个群体作为对立面，这样显得有点歧视的味道了，女权主义者们会说他性别歧视。就像黑人的问题，很多身边有黑人的朋友，对他们的印象是懒、脏、色、不文明，给接触过的人确实或多或少的带来了困扰，但是你要说整个黑人群体不好，那肯定会有人站出来无脑抨击你，种族歧视。种族歧视、性别歧视、地域黑，一但观点会被人联想到有这些味道在里面，都会被人站在道德制高点无脑抨击。说实在的，我不认同俞敏洪的观点，我不认为中国所有女性都堕落，至少我遇到的很多女性都挺纯良的。我老婆，不图我钱，不要求我给她买奢侈品什么的，家里有回迁房，也不要求非另买商品房，照样跟我在回迁房里结婚，我前女友也是，貌似在我身上花钱比我给她花的还多一点，而且她们长得都不差，都是在路边等车会有人搭讪的那种。但我身边也有女生是那种拜金女，或者说捞女，相信很多男生谈恋爱都遇到过这样的女生，在她们眼里男生不就应该给女生花钱吗。我身边遇到过一个真人真事，我一个女同事，长相比较一般，挺瘦的，快三十了还没结婚，之前谈过好几个男朋友，都分手了，她说她总遇到渣男，她一直让身边人给她介绍对象，要条件好的，后来我另一个同事给她介绍了他表弟，介绍的时候说了，男生家里条件不好，工资也不高，但挺能吃苦的，刚按揭买了车，家里有两套回迁房，另买商品房估计买不起了，因为男生父母身体不太好，母亲一直在家休养没收入。问她能不能接受，她说可以试试看，后来两个人在一起一个月分手了，她向男生提的分手，后来没几天她在办公室跟我们诉苦，说那个男生是渣男，分手了就要她把这段时间花的钱还过去，听到这里大家都觉得这个男生是个渣男，哪有男人分手了跟女生要钱的。后来才知道，这一个月女生花了男生快两万块钱，在分手前三天刚给这个姑娘买了部手机，男生要求也不高，把手机的钱还回去了就可以了，其他的一万多就算了，然后姑娘不同意，大骂男生渣男，后来我故意跟这个姑娘说，凭什么还钱，这一个月你就没给他花过钱吗，互相花钱哪有计较的。姑娘说对啊，我也请他吃过饭的，花了四五百块钱的。我就呵呵了，人家给你花了快两万，你就只请人家吃过一顿四五百块钱的饭，关键之前人家还跟你说了，家里条件不太好，你一个月还能花人家两万多，总算明白你之前男朋友都是怎样的渣男了。姑娘还说，花两万怎么了，那是他自愿的，我又强迫他花钱，再说了，男生跟女生在一起不就应该给女生花钱吗。甚至这个姑娘还微信跟男生说，你睡过我了吧，*姑娘还要给钱呢，睡了我怎么好意思再跟我要钱。呵呵后来我把这事儿跟我老婆说了，她一开始听到说还钱这部分的时候说，什么人啊，分手了还让还钱，但如果换做是她，男生要，那就还了，不想欠别人什么，后来我把，一个月花两万，买手机，和男生家里条件不算太好这些说出来的时候，我女朋友当时就毛了，说必须还！这什么人啊！还出主意让男生找到女生家里去，跟她父母要钱。所以说，同样是女性，价值观也有差别的，有的三观正，有的堕落，所以不能一竿子打翻一船女性朋友。也不能跟疯狗一样，不看俞洪敏观点的可取一处就跟疯狗一样乱咬。虽然不是所有女性都堕落，但是不可否认有部分女性确实思想不正确。女生总说男生渣男、直男癌。要我说渣女和直女癌更不少。什么叫直女癌，有些女生觉得男生对女生好是天经地义的，要宠着女朋友，重活累活当然都要男生做，遇到困难了要不遗余力的帮助我，我想要的都要给我，要把我当个宝宝一样来宠，还要给我买买买，舍不得给我花钱就是不爱我，跟男生出去不就应该男生花钱吗。我只想问一句，大姐，你凭啥？在你们眼里男生就是苦力，男生的钱就不是钱？你们一直强调的男女平等呢。遇到对你们不利的事情了就喊着男女平等，遇到对你们有利的事情了就享受女性特权，想让男生做什么，男生不愿意的时候就高呼，你是男生哎，男生就应该怎么怎么样，其实这样的就是直女癌，比直男癌更可怕。有着男生应该给女生花钱，男生就应该对女生好观点的女生们，请问一下，给你们花钱，宠着你们的男生你们爱他们吗，如果爱的话，你怎么舍得所有都是对方来付出，你自己都不付出不会良心不安吗，如果不爱的话，请问既然你都不爱他，你凭什么花他的钱，凭什么接受他对你的好。当然直女癌只是少数，大家要相信大部分女生三观都比较正，她们跟男生出去会尽量做到不用男生钱，吃饭看电影之类的也是会回请的，做到不亏欠对方太多，对于未来她们会和对方一起努力，有钱的生活是一起挣来的，而不是像堕落女一样把希望放在别人身上，希望别人有钱，自己享受别人的劳动成果。好姑娘明白爱是相互的，宠也是相互的，爱不是一味的索取，也是付出。俞敏洪的言论确实有不当的地方，但是也存在有道理的地方。首先应该说实中国确实存在部分女性思想比较堕落，但不是所有女性都这样，而且这个锅不是都算在女性头上的，影视媒体之流也有责任。大家还记得八九十年代的影视作品、什么穷小子和富二代同时追女生，女生最终选择积极向上的、善良阳光的穷小子之类的故事很多很多，包括周星驰的百变星君，梁咏琪在周星驰飞扬跋扈富二代的时候也没喜欢、甚至是厌恶周星驰这样的人，却在周星驰一无所有，洗心革面之后喜欢上了他。但我相信这类故事所表达的价值观，确实影响了很多人，很多女生都无所谓男生家里条件如何，只要有一颗积极向上愿意奋斗的心就足够了再看看现在的很多影视作品，更多的是不良价值观，（尤其是某泡菜国家的作品，动不动就男主是某跨国公司总裁的公子，某财团的继承人）笑贫不笑娼的价值观到底是谁灌输给国人的？
点赞 (0)
回复